El concierto de Manolo García en Sevilla cambia de recinto

La promotora cambia al Centro Hípico de Mairena del Aljarafe ante la situación que atraviesa el Auditorio Rocío Jurado

"Quiero que el público se enamore de la canción otra vez tratándola de otra manera"

Manolo García, durante un concierto. / El Día
E. P.

09 de agosto 2022 - 16:41

SEVILLA/Las promotoras Grupo Concert Tour y Galea Producciones, responsables de la gira 2022 del artista Manolo García, han informado de que el concierto de dicha gira inicialmente programado para el 15 de octubre en el auditorio Rocío Jurado de Sevilla, en la Cartuja, se celebrará en la misma fecha pero en el Centro Hípico de Mairena del Aljarafe, a cuenta de la situación que atraviesa el citado auditorio, cuyo contrato de gestión rescindía el mes pasado el Ayuntamiento hispalense.

La organización de la gira ha expuesto en un comunicado que ha tratado de "respetar en la medida de lo posible la ubicación original en la que los clientes habían adquirido sus entradas", pero este cambio de recinto ha obligado a "realizar algunos ajustes, reubicando a los clientes por riguroso orden de compra".

Devolución de entradas por el cambio

En ese contexto, la organización explica que aquellos clientes que no deseen acudir al concierto en el nuevo recinto escogido para su celebración, el Centro Hípico de Mairena del Aljarafe, podrán solicitar el reembolso de las entradas por el mismo canal de venta por el que fueron adquiridas desde el 9 de agosto hasta el 7 de septiembre de 2022, ese día incluido.

La situación del Auditorio Rocío Jurado

El Ayuntamiento de Sevilla acordó la extinción del contrato de arrendamiento del que gozaba la empresa TCM Visión SL para la explotación del auditorio Rocío Jurado, alegando "la falta de contestación de la empresa a la propuesta de resolución pactada del contrato" y atribuyendo a dicha entidad una deuda de 1.471.257,16 euros con las arcas municipales por las rentas e Impuesto de Bienes Inmuebles (IBI) repercutidos de los años 2016 a 2020.

La empresa, de su lado, no reconoce dicha deuda y avisaba, ante el citado acuerdo de extinción del contrato y desalojo de las instalaciones, de que se reservaba "cuantas acciones judiciales sean necesarias para restaurar los perjuicios cuantiosos tanto material como inmaterial que la misma ha provocado".

No hay comentarios
Ver los Comentarios

También te puede interesar

Lo último