Los padres de Asunta se aferran al rastro de semen en la ropa de la niña

La abogada Paloma Zuloaga, que representa al hombre cuyo perfil genético coincide con el semen hallado en la ropa de Asunta Basterra, aseguró que, con la declaración de ayer de su cliente, queda "demostrado" que se encontraba en Madrid en el momento del crimen de la menor.

En declaraciones a Europa Press, Zuloaga explicó que el hombre salió "contento" de su declaración -realizada por videoconferencia- y que se encuentra "tranquilo". Sobre el contenido de su comparecencia, la letrada indicó que existen "testigos" que pueden "demostrar" que el hombre estuvo ese día en un centro comercial de Madrid.

Zuloaga está ahora a la espera de que el juez instructor, José Antonio Vázquez Taín, emita un auto en el que decida si su cliente continúa imputado o no en la causa. Sin embargo, percibió el "apoyo" a su versión por parte del fiscal.

Por su parte, el abogado defensor de Rosario Porto, José Luis Gutiérrez Aranguren, aseguró que el informe realizado por la Guardia Civil y la declaración de este hombre constatan que "no tiene coartada" para el día del crimen, al tiempo que anunció que se plantea, junto con la defensa de Alfonso Basterra, el pedir la nulidad del proceso en base a lo que consideran un "sinsentido".

Así lo aseguró tras asistir en Santiago a la declaración como imputado del hombre cuyo semen se localizó en la camiseta de la niña fallecida, una comparecencia que todas las partes habían solicitado que se suspendiese ante la falta del informe definitivo de la autopsia de la menor y de las diligencias realizadas por la Guardia Civil sobre el paradero del hombre en el momento en el que se produjo el crimen.

En este sentido, Aranguren observó cierta "precipitación en la convocatoria" de esta declaración y aseguró que el miércoles recibió el informe realizado por la Guardia Civil en Madrid, en el que se refleja que el todavía imputado "no tiene absolutamente ninguna coartada". Aranguren aseguró que las "famosas grabaciones" que lo situarían en un centro comercial madrileño "no existen" y que ningún empleado "recuerda haberlo visto ese día".

Por eso, el abogado de Rosario Porto señaló que "no hay nada que justifique esa supuesta coartada" y, aunque hay datos que sitúan su terminal móvil en Madrid el 21 de septiembre, "eso no dice absolutamente nada". El letrado recordó que, aunque el hombre aseguró que había pasado toda la tarde con su novia, hay dos llamadas que ésta realiza a su móvil esa jornada, "entre personas que supuestamente están juntas".

Finalmente, el hombre aseguró que no tiene "ninguna posibilidad" de conducir en España, dado que "no tiene permiso", ante lo que la defensa de Alfonso Basterra aportó una foto suya "al volante de un vehículo".

Aranguren criticó que se esté "tratando de quitar relevancia a la presencia de semen de esta persona" en la ropa de la menor, aún cuando el laboratorio de Madrid "desmintió que se hubiese producido una contaminación".

Después de que el juez que instruye la causa rechazase la solicitud de las defensas de presentarse como acusación contra el imputado, Aranguren consideró positivo que la Asociación Clara Campoamor haya presentado un escrito de acusación contra él pidiendo que se mantenga su imputación.

Así, los letrados que representan a la acusación particular de esta asociación solicitaron más "pruebas" para determinar "en concreto" dónde estaba el hombre en el momento del crimen.