Apelación mantiene la sanción de dos partidos a Acuña: recurso al TAD

Sevilla FC

El recurso del Sevilla no es atendido por el segundo comité federativo, pero acudirá al Tribunal Administrativo del Deporte a solicitar la suspensión cautelar

Marcao, un oportuno regreso en Mánchester, donde se lesionó hace cinco meses

El vídeo del sevillismo tras el empate en Mánchester: "Hemos vuelto"

Pape Gueye sonríe ante Acuña en un rondo de este lunes.
Pape Gueye sonríe ante Acuña en un rondo de esta semana. / Juan Carlos Vázquez
Efe

14 de abril 2023 - 19:17

El Comité de Apelación de la Federación Española de Fútbol (RFEF) ha desestimado el recurso presentado por el Sevilla ha confirmado la sanción de dos partidos al argentino Marcos Acuña, que debe cumplir en Mestalla ante el Valencia y ante el Villarreal, éste en Nervión.

Acuña fue expulsado por roja directa al final del Sevilla-Celta, según el acta redactada por Pizarro Gómez por gritar al colegiado en reiteradas ocasiones "¡te lo has cargado, eres el puto personaje del partido!", por lo que el Comité de Competición le impuso dos partidos de suspensión en aplicación del artículo 124 del Código Disciplinario de la RFEF.

El Sevilla en su recurso aduce que su futbolista debió ser amonestado y no expulsado ya que formuló una observación hacia el árbitro principal sin proferir insulto hacia él, por lo que debió haberse aplicado el artículo 118.1c del Código Disciplinario de la RFEF.

Recurso al TAD del Sevilla

Asimismo, el Sevilla pidió que se resolviera antes de este viernes a las 11.00 para que pudiera ejercitar su derecho de defensa y solicitar la suspensión cautelar de la sanción ante el Tribunal Administrativo del Deporte y si no que se acordara la suspensión cautelar de la ejecución de la sanción.

Apelación insiste, como en otros casos, en el valor probatorio de las actas y que las decisiones del árbitro sobre los hechos relacionados con el juego son definitivas presumiéndose ciertas, salvo error material manifiesto, y que en el caso de Acuña no consta prueba documental videográfica al respecto, por lo que los miembros de este Comité de Apelación, de manera unánime, entienden que no es posible apreciar un error material manifiesto capaz de desvirtuar la presunción de veracidad del documento del colegiado.

stats