Sucesos
La causa del incendio en Guillena podría ser un patinete electrico

Pro Derechos Humanos cuestiona la ubicación de los albergues en San Jerónimo y el Polígono Sur

Denuncia la falta de diálogo con vecinos y entidades, y reclama una red de albergues y recursos para personas sin hogar en todos los barrios de la ciudad

San Jerónimo clama contra los ‘eufemismos y mentiras’ sobre el albergue

Concentración de los vecinos de San Jerónimo / José Luis Montero

La delegación de Sevilla de la Asociación Proderechos Humanos de Andalucía (APDHA) reclama una red de albergues y recursos para personas sin hogar que se ubique en todos los barrios de la ciudady cuestiona la elección de Polígono Sur y San Jerónimo como los lugares donde ubicar dos futuros centros destinados a este colectivo. La entidad cree que, “con esta decisión, es obvio que el Ayuntamiento de Sevilla únicamente pretende esconder bajo la alfombra y de la vista del turismo la pobreza y la ingente cantidad de personas sin hogar que hay en la ciudad”.

La entidad andaluza recuerda que “según datos oficiales, Polígono Sur es el barrio más pobre de todo el Estado español”, mientras que “San Jerónimo, con elevados índices de exclusión social, está rodeado de otras zonas con importantes problemas, como son El Vacie, Polígono Norte y Bachillera”, por lo que “es evidente que hay otros barrios en nuestra ciudad que tienen mejores infraestructuras y circunstancias para ubicar en un primer término recursos destinados al colectivo de personas sin hogar”. Pro Derechos Humanos denuncia además “la falta de diálogo y consenso tanto con los propios vecinos y vecinas como con el conjunto de todas las entidades sociales que trabajan habitualmente con el colectivo de personas sin hogar” y alerta que “la improvisación municipal y la falta de recursos y voluntad política para hacer frente a este problema puede generar discursos de odio y brotes de aporofobia”, por lo que reclama al gobierno municipal más responsabilidad.

APDHA cree que “detrás de la polémica decisión adoptada por el Ayuntamiento de Sevilla subyace un modelo de ciudad que apuesta por promocionar el centro histórico de la ciudad como un lugar turístico refinado, mientras se desplazan al extrarradio y a los barrios obreros los problemas más graves”. La asociación explica que los diferentes estudios y censos realizados, incluso por el propio Ayuntamiento, señalan que “es en el centro histórico de Sevilla, en zonas como Plaza Nueva o el Mercado del Arenal, donde pernoctan habitualmente la mayor parte de las personas que sufren sinhogarismo”, por lo que “ubicar los recursos destinados a su atención en barrios periféricos, a kilómetros de distancia, no tiene ningún sentido, sobre todo si lo que se busca es el bienestar del colectivo”.

This browser does not support the video element.

Vecinos de San Jerónimo se manifiestan contra la construcción de un albergue para "personas convalecientes" / José Luis Montero

La entidad andaluza denuncia además haber recibido diferentes “quejas que señalan cómo la los servicios municipales hostigan a las personas sin hogar, requisando incluso sus enseres personales, en aquellas zonas más acaudaladas o con más afluencia turística de la ciudad, siendo más permisivos en los barrios periféricos más humildes, donde no sufren esta presión”.

Pro Derechos Humanos de Andalucía urge al Consistorio a “una planificación consensuada, que cuente con la participación de vecinos y con todas las entidades sociales”, para crear “una auténtica red de recursos para la atención al colectivo, teniendo en cuenta las circunstancias y condiciones de cada zona”. En este sentido, APDHA apunta que “no parece sensato que en barrios que padecen frecuentes cortes de suministro eléctrico, graves problemas de limpieza, falta de infraestructuras y altas tasas de desempleo y precariedad sean los más adecuados para ubicar recursos destinado a un colectivo tan vulnerable”.

APDHA señala además que “es urgente rescatar a nuestros barrios obreros del abandono al que han sido sometidos por las administraciones públicas” y exige “un presupuesto suficiente para dotarlos de servicios públicos de calidad, particularmente Sanidad, Educación y Servicios Sociales, así como la rehabilitación de su parque de viviendas, servicios de transporte público, parques, arbolado, limpieza y centros sociales, deportivos, culturales y de ocio para una juventud que está siendo devastada por la precariedad y la falta de futuro”.

 

No hay comentarios

Ver los Comentarios

También te puede interesar

Lo último