Las presuntas víctimas de Criado recurren el archivo de ocho de los delitos

La Asociación Veritas, que agrupa a 32 víctimas de las presuntas malas praxis y abusos del psiquiatra Javier Criado, ha recurrido este miércoles la decisión de la juez de Instrucción número 19 de Sevilla de declarar "extinguida por prescripción la posible responsabilidad penal"de Criado en relación a ocho de los nueve delitos de los que fue denunciado por un primer grupo de ocho mujeres el pasado mes de diciembre de 2015. En este sentido, fuentes del caso han informado de que los abogados que representan a estas ocho mujeres han presentado en la mañana de este miércoles un recurso de reforma contra el auto dictado por la magistrada el pasado 15 de enero, en el cual piden que reabra la causa en relación a estos ocho delitos y también reclaman la práctica de una serie de diligencias de investigación.

Estas ocho mujeres denunciaron al psiquiatra por un delito continuado de intrusismo profesional, un delito de omisión del deber de socorro, un delito continuado contra la integridad moral, tres delitos continuados de abuso sexual, dos delitos de abuso sexual, y uno de inducción al suicidio, pero la instructora decidió que la investigación siguiera adelante únicamente respecto al delito contra la integridad moral cometido sobre una de las víctimas en 2015.

Las mismas fuentes han precisado que, en su recurso, las presuntas víctimas piden a la magistrada que reabra la causa respecto a los ochos delitos archivados por estar prescritos. En este recurso, analizan los delitos en tres grupos, como son los relativos a la omisión del deber de socorro y contra la integridad moral, un segundo bloque con los delitos contra la libertad sexual, y un tercer grupo referente al delito de intrusismo.

En relación a este último delito, las denunciantes exponen en su recurso que "está acreditado documentalmente" que, entre los años 1979 y 1982, Javier Criado ejerció como psiquiatra sin tener título para ello, mientras que a partir de ese último año "no consta que tenga el título", por lo que reclaman a la instructora que se investigue si posee dicho título académico para poder ejercer como psiquiatra.

Cuestionan el plazo desde que se computa la preinscripción

En relación a los otros dos bloques de delitos, las presuntas víctimas entienden que los hechos que se están denunciando "y que se llevan produciendo más de 30 años" son constitutivos de un delito continuado cuya prescripción "no debe señalarse en función de la fecha en que ocurrieron, sino desde que las víctimas han tenido capacidad para entender lo que les había ocurrido y el daño psicológico producido".

De este modo, defienden que los delitos de omisión del deber de socorro y contra la integridad moral "son delitos permanentes" y la prescripción empieza a computar "cuando cesa la situación ilícita", y en este caso "los efectos sufridos", pues muchas de las víctimas "han arrastrado durante años diversos problemas psicológicos y familiares como consecuencia de unos hechos que han mantenido en silencio durante años, hasta que en 2015 conocieron otros casos por redes sociales que les hicieron tomar conciencia del drama sufrido y les decidió a dar el paso de denunciarlo".

La abogada de las víctimas, Inmaculada Torres, recuerda que ya hay otras sentencias que han sentado jurisprudencia para tratar de probar la "no prescripción de los delitos en función sólo de los hechos".