El Pleno del distrito Bellavista- La Palmera aprueba la moción vecinal contra el proyecto del nuevo estadio del Betis

El Pleno del Distrito Bellavista -La Palmera ha aprobado este martes, con la unanimidad de todas las asociaciones vecinales presentes en el consejo, la moción contra el proyecto de ampliación del estadio del Betis. Se abstuvieron las Ampas así como los partidos VOX y PSOE, y votó en contra el PP. La votación dio como resultado 9 votos a favor, de todas las asociaciones vecinales, de mujeres y culturales yde Podemos, 5 en contra de los representantes del PP, y 10 abstenciones y ausencias de las Ampas, VOX, PSOE y entidades deportivas y de comerciantes.

A preguntas de este periódico, el Ayuntamiento de Sevilla ha respondido este miércoles que esta moción aprobada por la junta municipal de distrito no es vinculante para la Gerencia de Urbanismo respecto a las decisiones que emita sobre este proyecto de ampliación.

La moción, presentada por la Asociación Parque Vivo del Guadaira, cuenta con el apoyo de las asociación de Vecinos Pedro Salvador, Foro de Heliópolis, Puerto de Sevilla, Siete Calles, Bermejales Activa, Los Andes, Reina Mercedes y Asociación Urban Century 29, que se han dirigido repetidasveces al alcalde de la ciudad de Sevilla para que, en razón de sus competencias, "no autorice la ocupación del último espacio libre existente en las inmediaciones del Estadio Benito Villamarín por suponer un riesgo para la convivencia, la calidad de vida de los barrios del sur de la ciudad y por una cuestión de seguridad".

En la moción las entidades vecinales expresan en la exposición de motivos que desean que el estadio del Betis vea acabado su proyecto para tener unas instalaciones más confortables y seguras, pero se oponen "a la construcción aneja al estadio de 32.000 m² de suelos de usos terciarios que tensionarían aún más unsector ya saturado, afectando gravemente a la calidad de vida y al paisaje urbano heredado de la ciudad de la Exposición Iberoamericana de1929. “Los usos terciarios previstos, aún muy poco definidos por los promotores, afectarán a la movilidad, a la calidad del aire, y su aprovechamientoanunciado (365 días al año /24 horas) provocaran contaminación acústica, lumínica y una notable perdida de las condiciones de vida, afectando nosoloa los barrios más próximos, como es posible observar los días en los quesuceden eventos deportivos. No queremos un Bernabéu en el sur delaciudad, solo un estadio de fútbol confortable y seguro”, denuncian.

Los vecinos señalan, sobre el alcance de esta moción aprobada, que en virtud del Reglamento de las Juntas Municipales de Distrito (artículos 12 y 58), al Pleno de la Junta Municipal de Distrito le corresponde: “elevar a la Alcaldía o a los demás órganos competentes, a través de la Presidencia, las aspiraciones de los vecinos/as en todo lo referente a los asuntos de competencia municipal”, y que "las actas que recojan los acuerdos adoptados se publicarán para conocimiento de la ciudadanía a través de cualquiera de los medios de información general que el Ayuntamiento establezca".

Justificación de votos

En el debate, los asistentes justificaron su voto.

El partido VOX explicó su abstención por la necesidad de coordinarse con sus órganos de dirección.

Podemos adujo su voto favorable para apoyar una demanda ciudadana.

El PSOE su abstención por una cuestión de procedimiento.

Y el delegado municipal del distrito y los representantes del PP votaron en contra esgrimiendo la legalidad del proceso seguido y que no se debería enjuiciar un proyecto que aún no ha desarrollado su Estudio de Ordenación.

En el turno final de réplica, el proponente consideró que "la aprobación en el próximo Consejo de la Gerencia de Urbanismo de la modificación del PGOU, para que se autorice cualquier tipo de uso terciario en los estadios supone dar una carta blancaa los clubs, libertad que amenaza gravemente el interés público, y especialmente la convivencia entre estos espacios y los barrios vecinos".

Preocupación sobre las recomendaciones de seguridad

Las asociaciones exponen en su escrito su gran preocupación sobre las recomendaciones de seguridad en el perímetro del estadio y en los puntos de ingreso y de salida, así como la necesaria existencia de un área de seguridad para facilitar la rápida evacuación. "Si bien estas recomendaciones (Consejo de Europa 2015, Recomendaciones Rec del Comité Permanente sobre Protección, Seguridad y Servicio en los Partidos de Fútbol y en otros Eventos Deportivos) no pueden ser directivas, dada la gran variedad de situaciones en cuanto a antigüedad, tamaño y diseño de los miles de estadios europeos y las circunstancias de cada Estado, es inexcusable la aplicación de estas recomendaciones cuando se trata de obra nueva, como es el caso de una edificación aneja al nuevo Estadio Benito Villamarín -tan discutida- de 31.500m2, con usos todavía por definir".

En resumen, consideran que esta construcción complicaría "la movilidad en el entorno del estadio, el manejo de los asistentes a los partidos y comprometería su seguridad, al colmatarse el perímetro del nuevo estadio, aumentar la presencia de personas por la capacidad de carga de los miles de metros cuadrados edificados y dificultar una teórica evacuación de emergencia, que debe completarse hasta un lugar protegido en un tiempomáximo de ocho minutos, según los estándares de seguridad exigidos (art. 43 y 44 de las Recomendaciones)".

La propuesta aprobada

1. Paralizar los procedimientos administrativos de aprobación del actual Estudio de Ordenación del Nuevo Estadio Benito Villamarín y que se inicie un nuevo procedimiento administrativo que efectivamente contemple la adecuación del proyecto a las recomendaciones y directrices de seguridademanadas del Convenio de Saint Dennis (Consejo de Europa) y de laFIFA, con el objetivo de preservar el espacio libre existente entre el estadio y la calle Doctor Fleming.
2. Que el Ayuntamiento de Sevilla atienda las justas y razonables reivindicaciones de los vecinos y vecinas afectados por este proyecto, que, de llevarse a cabo, indudablemente alterará su calidad de vida en cuanto a movilidad, terciarización, calidad del aire, contaminación acústica y lumínica.
3. Que la licencia de obras, de actividad y/o la autorización para la celebración de eventos en el nuevo estadio que sea susceptible de emitirse se realice con una VALORACIÓN PREVIA Y PÚBLICA de que las nuevas instalaciones reúnen las condiciones de seguridad adecuadas, conforme no solo la normativa española sino las recomendaciones de la FIFA y del Consejo de Europa.