![Los hechos ocurrieron en la barriada Federico García Lorca.](data:image/svg+xml,%3Csvg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" viewBox="0 0 16 9"%3E%3C/svg%3E){kind=small}
El inspector que destapó Idental afronta otra acusación de 'desobediencia'
Idental
El equipo saliente de Salud (PSOE) acusa al funcionario público que alertó de irregularidades en Idental
Sus abogados pedirán la comparecencia de la anterior cúpula de la Consejería de Salud.
El juzgado de instrucción número cuatro de Sevilla interrogará hoy al inspector médico que destapó el escándalo Idental, el doctor Carlos Yáñez-Barnuevo, como imputado por un presunto delito de desobediencia hacia superiores jerárquicos, que puede acarrearle la inhabilitación y multa. Con este proceso judicial el funcionario público afronta tres procedimientos sancionadores distintos (dos expedientes disciplinarios y un proceso judicial) a raíz de su labor de inspección en Idental.
Yáñez-Barnuevo: “En casos anteriores se había producido el extravío de parte de expedientes”
El inspector acusado hasta en tres procesos distintos ha declarado ante el juez que, a la hora de entregar su informe original sobre Idental, pidió la copias compulsadas de los 1.578 folios de su investigación por varios motivos: Por una parte, “para asegurarse de que el expediente no se iba a extraviar en todo o en parte, cosa que hacía ya que, en casos anteriores se había producido el extravío de parte de los expedientes administrativos”; y en segundo término, “porque se le imputaba en un expediente disciplinario haberse negado a investigar el asunto Idental, y ese expediente constituía la prueba de que sí lo había investigado”. Durante la cita para entregar su informe en la Delegación Territorial de Salud, donde se encontraba toda la documentación, Carlos Yánez-Barnuevo “no recibió órdenes ni instrucciones de ningún superior para que entregase la documentación”. De modo que el inspector “no entiende que haya desobedecido ninguna orden”.
La delegada territorial de Salud del anterior gobierno del PSOE denunció a Yáñez-Barnuevo en la Fiscalía el pasado día 9 de octubre de 2018, cuatro meses antes de ser cesada por el actual equipo del consejero de Salud Jesús Aguirre. El funcionario, que atesora 37 años de servicio público, afronta además dos procesos disciplinarios administrativos en curso, el segundo de ellos por el mismo motivo de desobediencia a sus superiores, a causa de su investigación en las clínicas Idental. El escrito de acusación expone que el director de la Inspección Provincial acordó con fecha de 10 de agosto de 2018 requerir al inspector médico Yáñez-Barnuevo García para que hiciera entrega de “toda la documentación original que poseyera del expediente Idental”. El funcionario acudió a la cita pero solicitó copia compulsada de toda la documentación. Poco antes de la cita para entregar su informe había saltado la noticia del extravío de miles de historias clínicas digitales en el ámbito estatal. Yáñez-Barnuevo pidió copias compulsadas de su inspección por “celo profesional”, para tratar de “salvaguardar información vital para las víctimas”, sus historias clínicas.
La defensa del inspector médico expondrá hoy ante en el juzgado que, como acusado, “no ha sido advertido ni notificado personalmente de la práctica de diligencias determinantes para la investigación, en especial, las testificales de F. M. P., G. F. B., M.J.R.G., J. C. T. y M. A. G. B., ya realizadas, en las que hubiera querido intervenir en ejercicio de su legítima defensa y efectiva posibilidad de contradicción como exigencia ineludible de los derechos fundamentales”. Con esta argumentación, el letrado del inspector pedirá hoy, ante el juez, la nulidad de las actuaciones a causa de una indefensión manifiesta.
El inspector entregó su informe el 28 de enero
En su declaración ante el juzgado de instrucción número cuatro de Sevilla, el inspector ha explicado que “finalmente el 28 de enero se entregó el expediente ante el secretario general de la Delegación Territorial de Salud (...), incluyendo el número de folios, pero sin compulsa ni copias”. El inspector médico procedió a entregar su informe original –varias copias del mismo ya las había entregado a sus superiores en 2017–, sin compulsa, porque “valoró la conveniencia para las víctimas de tener acceso a la documentación que todavía no le había hecho llegar pese a que había concluido sus informes en diciembre de 2017, y ello aunque pudiera presentar un riesgo para su expediente disciplinario”. El escándalo Idental saltó a finales de mayo de 2018 tras el cierre sin previo aviso, y de facto, de la última clínica que funcionaba en Sevilla en Nervión. Un año antes, el inspector médico había advertido en numerosas ocasiones a sus superiores de graves irregularidades detectadas en su inspección.
La defensa del doctor Yáñez-Barnuevo presentará, además, un dictamen del catedrático de Derecho Administrativo, Juan Antonio Carrillo Donaire. En sus conclusiones el profesor Carrillo Donaire expone: “(...) el funcionario requerido, Yáñez-Barnuevo estaba siendo investigado como presunto infractor en el seno de un expediente disciplinario que estaba ya instruyéndose con anterioridad a la fecha de la comparencia (20 de septiembre de 2018); expediente incoado por, entre otros hechos, el modo presuntamente deficiente e incumplidor en que se había realizado la investigación de Idental”. Según expone el catedrático en Derecho Administrativo, el procedimiento administrativo ampara el derecho del funcionario a obtener copias autenticadas de la documentación que entrega en aplicación de un “elemental derecho de defensa”.
Además, en el proceso judicial, los abogados de inspector acusado judicialmente y expedientado pedirán la comparecencia de la anterior cúpula de la Consejería de Salud: Marina Álvarez, anterior consejera de Salud; Ángel Serrano, secretario general técnico de la consejería hasta el pasado 5 de febrero; Alfredo Sánchez Monteseirín, subdirector general de Inspección de Servicios Sanitarios hasta julio de 2018; y María Ángeles Fernández Ferreiro, ex delegada territorial de Salud en Sevilla.
Carlos Yáñez-Barnuevo se encargó de una profunda investigación en las clínicas de bajo coste en Sevilla y desveló, un año antes que saltara el escándalo, un posible delito contra la salud pública en esta clínicas dentales privadas, un caso que se investiga en la Audiencia Nacional, y que ha dejado a miles de víctimas con graves secuelas de salud por la deficiente asistencia que recibieron en Idental. Sus advertencias sobre el posible fraude y delito de salud pública en Idental no fueron atendidas por los responsables entonces (2017) en la Delegación Territorial de Salud.
También te puede interesar
Lo último
Investigación y Tecnología
Los beneficios del yoga invertido que potencian la concentración y ayuda a reducir el estrés
Contenido ofrecido por Cafisur
CONTENIDO OFRECIDO POR SALÓN DEL MOTOR
