El juez decano descarta una reunión de jueces tras el amparo del CGPJ a la magistrada Mercedes Alaya

El juez decano de Sevilla, Federico Jiménez Ballester, ha descartado una reunión de la junta de jueces para valorar las críticas del candidato del PSOE al Congreso Alfonso Guerra a la juez Mercedes Alaya, al estimar que ese cónclave no es necesario tras el amparo otorgado a la magistrada que investiga las irregularidades de los ERE por el máximo órgano de gobierno de los jueces, el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ).

Federico Jiménez Ballester ha explicado a este periódico que está totalmente de acuerdo con el contenido del comunicado remitido por el CGPJ y, en este sentido, ha indicado que es necesario "transmitir a la sociedad que los jueces estamos sometidos a las críticas de nuestras resoluciones, pero lo que no se puede es tratar de realizar una crítica de las supuestas relaciones personales entre un miembro del Poder Judicial y una persona que no tiene relación con el pleito, y que lo único que tienen en común es que hace muchísimos años han desempeñado en la misma ciudad la misma profesión, y eso no puede ser motivo para desacreditar la figura de determinado juez", ha apostillado Jiménez Ballester.

El decano de los jueces ha indicado que con este comunicado el CGPJ trata de amparar "la independencia de los jueces que son responsables de sus decisiones judiciales, que pueden ser objeto de crítica, pero no se pueden hacer pronunciamientos sobre la vida privada de los jueces y magistrados".

Para Federico Jiménez Ballester, la respuesta del máximo órgano de gobierno de los jueces "es más que suficiente" para zanjar el asunto, por lo que cree que no es necesaria una reunión de la junta de jueces para reprochar las declaraciones del candidato del PSOE. "Creo que la juez afectada se habrá visto satisfecha con la declaración del Consejo, pero si hubiera una petición de los jueces se reconsideraría", concluyó el decano, que se "congratuló" por la actuación del CGPJ en este asunto.