El juez Serrano pide al Supremo que aclare si mantiene la opción del indulto

El juez de Familia Francisco Serrano, condenado por el Tribunal Supremo a diez años de inhabilitación por un delito de prevaricación dolosa al modificar el régimen de visitas de un menor para que saliera en Semana Santa, ha solicitado al tribunal que "aclare" si mantiene el acuerdo adoptado por el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) de solicitar al Gobierno central que concediera al magistrado el indulto parcial y redujera la condena a seis meses de inhabilitación.

Fuentes del caso informaron a Europa Press de que en un escrito elevado el lunes a la Sala Segunda del Tribunal Supremo, el abogado del juez, Miguel García Diéguez, recuerda que el TSJA -que condenó a Serrano a dos años de inhabilitación por prevaricación culposa- también acordó pedir al Gobierno que concediera al magistrado el indulto parcial y redujera la condena.

La sentencia del Supremo no hace alusión a dicho acuerdo adoptado por el Alto Tribunal andaluz, por lo que ello hace dudar a la defensa del juez Serrano sobre si se mantiene o no el acuerdo de pedir al Gobierno central el indulto parcial de Francisco Serrano, motivo por el que se pide al Supremo que aclare dicho extremo. De otro lado, el abogado del juez criticó el comunicado emitido por el Supremo para aclarar distintos puntos del fallo, "que constituye algo insólito, pues se pretende aclarar los términos de una sentencia al margen de cualquier marco procesal".