Participa y el PP piden la dimisión de Castreño tras el fallo del TSJA

Frente a la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) que anula los acuerdos de aprobación del presupuesto de 2016 del Ayuntamiento de Sevilla, al no incluir la presentación, debate y votación de las enmiendas de Participa, dicha formación reclama la dimisión de la presidenta del pleno, la concejal socialista Carmen Castreño, y que el Gobierno local socialista "solucione" la situación suscitada, como "responsable" de la misma.

En rueda de prensa, los tres concejales de Participa Sevilla Susana Serrano, Julián Moreno y Cristina Honorato, han explicado que es la "primera vez" que el Ayuntamiento se enfrenta a la anulación del acto de aprobación de sus presupuestos. "Nunca se ha dado una situación así", ha dicho Susana Serrano, quién ante las preguntas sobre la incidencia o no de la sentencia en la aplicación y desarrollo de los presupuestos, ha culpado a "la irresponsabilidad" del PSOE de la situación suscitada. "El gobierno local ha metido la pata. Es la presidenta del pleno (la concejal socialista Carmen Castreño) quien vetó el debate y votación de nuestras enmiendas y se saltó nuestros derechos fundamentales como concejales", han defendido los ediles de Participa, quienes consideran que la sentencia constituye "una derrota política" para el PSOE, para "la vieja política" y para las prácticas "cortijeras" del gobierno local en el pleno.

Precisamente por ello, Participa ha reclamado la dimisión de Carmen Castreño, quien a su juicio, como mínimo "no debe seguir teniendo las mismas funciones, al menos en la Presidencia del pleno". "En cualquier país democrático, algo así deriva en la toma de responsabilidades políticas", han enfatizado señalando la figura de Castreño e insistiendo en que el asunto debe derivar en consecuencias en materia de "responsabilidades políticas".

Volviendo a la incidencia o no de la sentencia sobre la aplicación de los vigentes presupuestos, con sus proyectos, actuaciones y servicios, Julián Moreno ha precisado que media un plazo de 30 días antes de que el fallo sea declarado firme, un periodo en el que el Gobierno local puede recurrir la resolución ante el Tribunal Supremo, suspendido al menos temporalmente su ejecución. Y es que según reconoce Moreno, de ser aplicada la sentencia, "por pura lógica, los presupuestos (de 2016) serían nulos".

En cualquier caso, Participa ha culpado del conflicto al PSOE y su "irresponsabilidad" al "vetar" las enmiendas de Participa, con lo que son los socialistas quienes "tienen que resolver el problema" mediante una fórmula más allá de un mero recurso de casación que prolongue el litigio. "A ellos les toca solucionar el problema que han generado", han dicho alertando de que hasta el momento, el Gobierno municipal no ha emprendido ninguna negociación con Participa.

El PP se suma a la petición de dimisión

Juan Ignacio Zoido ha reclamado al igual que Participa la dimisión o "cese" de la presidenta del pleno. "Ante esta situación, lo que cabe es que el alcalde, Juan Espadas, tome una decisión, que sólo tiene dos caminos: exigir a Castreño que presente la dimisión o cesarla y nombrar otro presidente o presidenta" del pleno, ha dicho Zoido en un comunicado. "No se puede consentir más situaciones como las que hemos estado viviendo en los últimos plenos", ha enfatizado señalando que al "vulnerar la Constitución", según recoge la propia sentencia, la presidenta del pleno ha dado "lugar a que se anulen unos presupuestos que ya llegaron tarde, por el mero hecho de no consentir debatir y votar unas enmiendas". "Es una intransigencia incompatible con los principios constitucionales de legalidad y de participar en los asuntos públicos", ha aseverado.

Así, el dirigente popular lamenta que el PSOE "presuma de diálogo, transparencia, tolerancia y de buscar acuerdos, cuando lo único que se está es imponiendo un rodillo" por parte de Espadas como alcalde y de Castreño como presidenta del pleno, toda vez que el Gobierno local socialista está en minoría y además "perdió las elecciones". "Sevilla ha vuelto a ser noticia a nivel nacional por un nuevo desastre propiciado por el gobierno de la ciudad", lamenta.

Zoido ha recordado que al igual que en el caso de Participa, las enmiendas del PP tampoco fueron debatidas o votadas en el pleno de aprobación de los presupuestos. Aunque "había causa para recurrir ante la justicia", los populares optaron por no elevar el asunto a los tribunales, para permitir "una gestión lo más rápida posible de cara a los sevillanos, visto lo tarde que ya venían" los presupuestos de 2016. "Envíe una carta al alcalde, rogándole que inmediatamente se tramitarán las modificaciones correspondientes para que no se repitiera una situación como esta. Lamento que después de haber enviado este escrito, dándole todo tipo de argumentos jurídicos y de reflexiones políticas para que esto no volviera a pasar, no haya tenido contestación ni he observado que se haya dado ningún paso para que esto no volviera a ocurrir", critica.

Así, concluye Zoido opinando que hay que actuar para que las "consecuencias" de la sentencia "sean las menores posibles" para los ciudadanos. "Nosotros estaremos para ayudar, pero de lo que no cabe la menor duda es de que políticamente, Castreño no está legitimada para presidir el pleno y el alcalde o bien la cesa, o le pide que dimita".