Mercasevilla reduce un 160% sus pérdidas anuales hasta junio

sevilla/Un informe de la administración concursal de la sociedad mixta Mercasevilla, -participada casi en exclusiva por el Ayuntamiento hispalense y Mercasa-, elaborado en julio de este año y con datos actualizados a 31 de mayo, refleja que en dicha fecha, la empresa arrojaba pérdidas por valor de 23.530 euros en sus cuentas del ejercicio 2016, toda vez que el cierre del año 2015 arrojó pérdidas por valor de 5.753.109 euros.

El informe en cuestión, fechado el pasado 11 de julio, se encuadra en el procedimiento depositado en el Juzgado de lo Mercantil número dos de Sevilla, después de que la empresa acordase solicitar el concurso voluntario de acreedores, al no prosperar en su junta de accionistas una ampliación de capital de 5,4 millones de euros, planeada ante la sentencia que condena a la sociedad a pagar más de once millones de euros a la constructora Sando. Fue el voto contrario de Mercasa, recordémoslo, lo que impidió dicha ampliación de capital.

El documento en cuestión dedica un prolijo apartado a "los cambios significativos en el patrimonio", en base a las cuentas anuales de 2015, saldadas como es sabido con pérdidas por valor de 5.753.109 euros, y el estado de las cuentas anuales de 2016, a fecha 31 de mayo. Entre las "operaciones y variaciones más relevantes", el mencionado informe de la administración concursal expone que "el saldo de tesorería se ha incrementado un 49%, alcanzado el importe de 2.466.608 euros a 31 de mayo de 2016", si bien el patrimonio neto cae un 0,67%, hasta algo más de 4,71 millones de euros negativos y el pasivo no corriente se incrementa un 41%, "como consecuencia del aumento de las deudas a largo plazo derivadas de la reclasificación de la deuda concursal".

Subida casi testimonial de los ingresos

Después de que en 2015 las ventas de la sociedad cayesen un 16% respecto a 2014, el informe expone que "el importe neto de la cifra de negocios es un 2% superior a 31 de mayo de 2016 frente al ejercicio anterior". Los ingresos en su totalidad, no obstante, sólo crecen un 1%, pues algunos tipos de ingresos registran caídas de hasta el 12%.

Los gastos de personal, según el documento, son un 3% inferiores a 31 de mayo de 2016 respecto al ejercicio previo y el capítulo de "otros gastos de explotación" cae un 13%, aunque el concepto de "otros resultados" sufre un incremento del 3.754%, en concreto 400.077 euros, "consecuencia de la contabilización de los intereses de demora de la deuda" frente a la constructora Sando.

El "cambio de criterio sugerido al considerar los intereses de la deuda frente a Sando como un gasto de carácter excepcional", de otro lado, provoca que los gastos financieros se reduzcan un 98%.

Muchas menos pérdidas

"Derivado de lo anterior, el resultado de explotación a 31 de mayo de 2016 se sitúa provisionalmente en pérdidas por importe de 2 6.454 euros, mientras el resultado del 2015 refleja un beneficio de 186.586 euros", señala el informe para concluir que tras cruzar todos y cada uno de los indicativos, "el resultado a 31 de mayo de 2016 es negativo, con un importe de 23.529,92 euros, situándose un 160% por debajo del resultado a 31 de mayo de 2015".

Sobre la empresa pesa especialmente la sentencia de la Audiencia Provincial que condena a Mercasevilla a abonar a la constructora Sando unos 8,9 millones de euros. La empresa constructora, en concreto, demandó al mercado central de abastos por no poder explotar unas parcelas que le fueron adjudicadas al no contar las mismas con acometidas eléctricas. Los costes de esta sentencia, no obstante, superan los 11,6 millones de euros a cuenta de los intereses de demora.