Apelación no estima el informe pericial del Betis que enfoca a Lopetegui y Jordán

Real Betis

“No existe prueba nueva alguna aportada que con carácter indubitado haya quebrado la valoración de los hechos realizada”, concluye el organismo

Apelación deja la sanción en dos partidos de clausura parcial del Benito Villamarín

Joan Jordán se retira del terreno de juego en el derbi del pasado sábado 15 de enero.
Joan Jordán se retira del terreno de juego en el derbi del pasado sábado 15 de enero. / Antonio Pizarro

31 de enero 2022 - 13:50

El Comité de Apelación de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) ha rebajado la sanción previa del Comité de Competición de cierre total del Benito Villamarín, estadio del Real Betis, por el caso Joan Jordán a una sanción de cierre parcial, también para los dos próximos partidos de los béticos en su feudo.

"Este Comité de Apelación acuerda la clausura parcial del estadio, acotado a la zona completa del sector de animación desde la zona desde que se realizó el lanzamiento del objeto que impactó en el jugador del Estadio Benito Villamarín, durante los dos siguientes partidos que el Real Betis Balompié tenga que disputar como local", reza la resolución de Apelación.

No obstante, la resolución del Comité de Apelación no atiende las pruebas videográficas, con informes periciales añadidos, que ha aportado el Betis y se ciñe a los hechos que considera probados: “En el acta arbitral constan acreditados los hechos calificados como infracción y en consecuencia sancionados (la agresión que sufrió uno de los jugadores intervinientes en el encuentro), y es este hecho el elemento central del expediente”.

Al hilo de esto, concluye que “en el seno del objeto específico del expediente, en el que no se enjuician los comportamientos específicos e individuales de integrantes del Sevilla FC, SAD durante los hechos, debemos concluir que no existe prueba nueva alguna aportada que con carácter indubitado haya quebrado la valoración de los hechos realizada en la instancia, esto es, que existió el lanzamiento, el impacto y que, como acertadamente señala el Juez Disciplinario de Competición, el jugador agredido debió ser atendido, debido al impacto que recibió, necesitando asistencia médica en el terreno de juego”.

El organismo también carga contra la entidad bética: “No merece mucho desarrollo la desafortunada afirmación, a juicio de este Comité, de la predisposición del Juez Disciplinario, desde el inicio, a juzgar los incidentes como graves. En este sentido, conviene no desconocer que el Juez Disciplinario realiza un análisis de los hechos acontecidos con plena imparcialidad”.

stats