Un juez en su sentencia: “el Real Madrid roza la creación artística”

El juez sevillano Rafael Díaz Roca ha aprovechado una sentencia por piratería de partidos de fútbol para revelar su corazón deportivo: declara que la retransmisión por televisión de un partido no es una obra “literaria, artística o científica” que esté protegida por la Ley de Propiedad Intelectual, aunque añade esta coletilla: “por mucho que el juego del Real Madrid se acerque a una ejecución artística”.

El acusado Francisco S. S. regentaba un bar en Coria del Río que fue inspeccionado a finales de 2018 dentro de una gran operación en toda España contra establecimientos que transmitían partidos sin autorización de la Liga de Fútbol Profesional, a quien corresponden los derechos audiovisuales. En el momento de la inspección, las 16:59 horas del 26 de octubre de 2018, se estaba emitiendo un partido entre el Barça y el Real Madrid. Posteriormente, el 11 de diciembre, fue detectado emitiendo otro partido internacional.

En el juicio, la Fiscalía y la Liga acusaron al hostelero de un delito contra la propiedad intelectual, por el que la primera pidió 15 meses de prisión y la segunda dos años de cárcel y multa de 4.320 euros. Este delito implica pena que puede llegar a los cuatro años de prisión.

Pero el juez de lo penal 16, en una sentencia a la que tuvo acceso este periódico, le absuelve de ese delito contra la propiedad intelectual y le condena solo a una multa de 540 euros e indemnización de 372 euros a La Liga por un delito leve contra el mercado y los consumidores.

Recuerda que el artículo 270 del Código Penal prohíbe la reproducción, interpretación o transformación sin permiso de una obra “literaria, artística o científica”. Y añade el juez: “Por mucho que el juego del Real Madrid se acerque, que lo hace, un partido de fútbol no es una ejecución artística ni una obra literaria, científica ni artística a las que da cobertura el Código Penal”.

Para ello, aplica la última jurisprudencia del Tribunal Supremo según la cual no está protegida “la mera retransmisión televisiva de un acontecimiento deportivo o un evento social de cualquier especie”.

La transmisión de un partido de fútbol “carece de la originalidad y altura creativa necesarias para ser considerada como una obra protegida por la propiedad intelectual”, concluye el juez.

En cambio los hechos son constitutivos de un delito leve contra el mercado y los consumidores previsto en el artículo 286 del Código Penal, que sanciona “a quien utilice los equipos o programas que permitan el acceso no autorizado a servicios de acceso condicional o equipos de telecomunicación”.