La Fiscalía insiste en apreciar una "conducta delictiva" en la copa de Navidad de Urbanismo

Critica que el archivo provisional de la denuncia se haya producido por "falta de indicios de delito, lo que resulta contradictorio con la ausencia de labor investigadora"

El Ministerio Público recurrió el archivo de la causa después de que la juez considerara que es una "costumbre muy española"

Patio del Convento de Santa Clara, donde Urbanismo celebró el ágape navideño. / Redacción Sevilla

La Fiscalía de Sevilla insiste en apreciar indicios de una "conducta delictiva" en relación con la copa navideña organizada en diciembre de 2023 por la Gerencia de Urbanismo en el antiguo Convento de Santa Clara y que fue sufragada por la concesionaria de las Setas. El Ministerio Público se ha pronunciado de esta forma en un nuevo informe remitido a uno de los juzgados que archivó la denuncia de un vecino de Sevilla.

En ese escrito, el Ministerio Público solicita en primer lugar que se acumule la denuncia de la propia Fiscalía -que había recaído en el juzgado de Instrucción número 18 y que también fue archivada provisionalmente- a la que presentó este particular y que estaba investigando otro órgano judicial de la capital, en concreto, el juzgado de Instrucción número 16. Así, el fiscal señala que de la información existente en el juzgado número 18, "resultan indicios de una conducta delictiva en el proceder del denunciado, cuyo alcance y calificación jurídica se trata de concretar, por lo que consideramos que no procede adoptar una decisión como la de sobreseer la causa sin llevar a cabo una mínima actividad instructora". Es más, prosigue el fiscal del caso, el sobreseimiento acordado lo es con carácter provisional y conforme al artículo 641.1 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, es decir, "por falta de indicios de delito, lo que resulta contradictorio con esa ausencia de labor investigadora".

Tras recibir este informe de la Fiscalía, el juez de Instrucción número 16 de Sevilla, Juan Gutiérrez Casillas -que investiga también otros asuntos como la macrocausa de Invercaria o el asalto al chalé de María del Monte-, ha acordado en una providencia acumular en su juzgado las dos denuncias presentadas por el caso de la copa de Navidad de Urbanismo y está actualmente a la espera de la decisión que adopte la Audiencia de Sevilla sobre el recurso que presentó la Fiscalía para que se reabra la investigación y se practiquen las diligencias que había solicitado el Ministerio Fiscal. Y el vecino que se personó como acusación particular también ha recurrido el archivo de su denuncia ante la Audiencia.

La Fiscalía recurrió en julio pasado el archivo de la investigación al gerente de Urbanismo y al administrador de la empresa concesionaria de las Setas por un presunto cohecho en la celebración del almuerzo de Navidad para los trabajadores de la Gerencia. La Fiscalía hispalense, que denunció el caso en los juzgados tras una investigación propia, presentó un recurso de apelación directa ante la Audiencia de Sevilla, a la que pide que reabra la investigación.

En esa denuncia, el Ministerio Público consideraba que los hechos podrían ser constitutivos de un delito de cohecho del artículo 422 y 424 del Código Penal, y pedía al juez que recabara a la empresa constructora la "justificación documental y contable del gasto realizado en este evento del 19 de diciembre de 2023 con la Gerencia de Urbanismo" y que informara de "quién propuso la celebración del evento a la Gerencia de Urbanismo o por cuenta de quién".

El dardo de la juez a la "ética" de los funcionarios municipales

La juez lanzó una advertencia al afirmar en su resolución que "sería conveniente que por ética los funcionarios municipales y las concejalías no aceptasen agasajos, ni aún los más banales", para volver a asegurar que "la conducta examinada carece de trascendencia penal". Para finalizar, apuntaba que "procede declarar la atipicidad penal y el archivo de la causa".

La juez de Instrucción número 18 de Sevilla abrió en junio una causa para investigar un posible delito de cohecho en relación con la copa navideña organizada por la Gerencia de Urbanismo en el antiguo Convento de Santa Clara y que fue sufragada por la concesionaria de las Setas.

La denuncia presentada por la Fiscalía de Sevilla recogía que a la 14:30 del 19 de diciembre de 2023, el personal de la gerencia, con su gerente, Fernando Vázquez, celebraron un evento en el antiguo convento de Santa Clara, “consistente en visita guiada a las instalaciones del mismo y comida, cuyos gastos fueron sufragados” por la concesionaria.

La denuncia expuso que el acto fue ofrecido “por el gerente –u otra persona a su orden– de la empresa y aceptado por el gerente de Urbanismo, que hizo partícipe en él a todo el personal del organismo público en cuestión”, asevera la fiscal que indagó estos hechos antes de elevarlo al juzgado. El Ministerio Público consideraba que los hechos podrían ser constitutivos de un delito de cohecho de los artículos 422 y 424 del Código Penal.

La copa de Navidad se preparó para cerca 300 trabajadores de Urbanismo -aunque asistieron 150- en el Convento de Santa Clara y la convocatoria se realizó por medio de un correo interno de la Dirección de Economía y Administración. En el texto se hacía referencia a que la copa sería "financiada" por una "empresa colaboradora" del organismo autónomo. El menú constó de 15 platos, postres y una hora de barra libre.

De la misma forma, solicitaba que se tomara declaración a los denunciados "en calidad de investigados" y se recabara a la "identidad de posibles testigos del evento y se les oiga", aspectos que la instructora no llevó a cabo, puesto que archivó directamente la investigación sin ni siquiera tomar declaración a los denunciados, el gerente de Urbanismo, Fernando Vázquez, y el responsable de la empresa que pagó el almuerzo.

Sin embargo, la juez de Instrucción 18 consideró que no existen indicios de hechos delictivos, "al tratarse de una costumbre muy española las llamadas comidas navideñas en el ámbito laboral y funcionarial", añadiendo que "se invitó a la totalidad de miembros de la Gerencia, inclusive jubilados, sin más propósito que el agasajo". La magistrada concluía que "distinto hubiera sido que la invitación se circunscribiera al gerente y mandos de la Gerencia y/o a los funcionarios tramitadores de los expedientes administrativos que afectan a los dos ciudadanos de los que parten las denuncias", ya que ello "podría hacer pensar en que el agasajo buscaba una influencia que pueda tener lugar aún inconscientemente para el funcionario".