El juez rechaza expulsar a las acusaciones populares de la causa de Francisco Serrano

El juez de Instrucción número 16 de Sevilla, Juan Gutiérrez Casillas, ha rechazado la petición de la defensa del ex líder de Vox Francisco Serrano, que está siendo investigado por un presunto fraude de 2,5 millones de euros en la ayuda que recibió la empresa Biowood Niebla, de expulsar a la acusación popular que ejerce el secretario general de Facua Rubén Sanchez.

Así lo ha decidido el instructor en una providencia en la que responde escuetamente a la petición de expulsión, asegurando que esta cuestión "se encuentra ya resuelta por resolución de fecha 28 de Julio de 2020 de la Superioridad funcional de la Sala del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA)".

La defensa de Serrano había alegado que era "contrario a las más elementales reglas procesales que pueda personarse en una causa penal, sin más y sin cumplir ningún requisito, alguien que es periodista y cuyo fin en el proceso es difundir públicamente las circunstancias de la investigación con manifiesta vulneración del secreto sumarial".

Serrano solicitaba al juez que para "evitar posibles vicios de nulidad y preservar la objetividad de la instrucción, sin sesgos políticos", acuerde la exclusión de la causa de Rubén Sánchez y también de la acusación popular que ejerce Podemos, a los que atribuía una "conducta procesal maliciosa" para intentar "deteriorar y dañar la imagen de quien consideran un enemigo político, al que no perdona ni el propio presidente del gobierno, como quedó en evidencia al hacer mención al señor Serrano en la última moción de censura en el Congreso de los Diputados".

La defensa llegó incluso a decir que existía una "planificada campaña de represalia y ensañamiento político por la figura que ha representado el señor Serrano" y añadía que esa "campaña de acoso resulta más injustificable si cabe cuando es de sobra conocido" que abandonó la política, renunció a su escaño y se dio de baja en el partido "hace ya más de un año, siendo desde entonces un ciudadano más y sin ninguna relevancia pública".

Serrano insistía, de otro lado, en defender que ha sido objeto de "engaño" en relación con los hechos investigados y añadía que no tuvo "ninguna capacidad de disposición, administración o gestión en los fondos Reindus que fueron transferidos a una sociedad de la que se desvinculó definitivamente el 4 octubre de 2017, tal y como se reconoce en escritura notarial por el socio que se quedó como único socio y administrador, y cuando la mayor parte del dinero del crédito aún se hallaba en cuentas bancarias, que están perfectamente identificadas.

En este sentido, sostiene que "no hizo ninguna transferencia, reintegro o acto de disposición de los fondos y que no obtuvo ningún lucro (ni del ni su única sociedad profesional en la que es socio mayoritario), sino todo lo contrario, pérdidas económicas, durante el tiempo que fue administrador solidario de esa sociedad".