El perito vuelve a entregar en el juzgado el informe del teléfono de Carcaño en un formato legible

El perito Manuel Huerta, CEO de la empresa Lazarus, ha vuelto a entregar este martes en el juzgado de Instrucción número 4 de Sevilla el informe pericial que su compañía ha realizado sobre el teléfono móvil de Miguel Carcaño, el único condenado por el asesinato de Marta del Castillo la noche del 24 de enero de 2009, y en el que se recogennuevos "posicionamientos" de Miguel Carcaño.

El informe en cuestión fue entregado vía correo electrónico el pasado 5 de diciembre en el juzgado, pero no había podido abrirse porque, según han explicado a este periódico fuentes judiciales, el formato no era legible en los ordenadores de este juzgado. El dictamen enviado por mail a la cuenta del juzgado incluye nueve anexos, de los cuales sólo uno había podido ser descargado en los ordenadores de la sede judicial pero resultaba "ilegible", han detallado las mismas fuentes.

El juez de Instrucción número 4, Álvaro Martín, requirió precisamente de nuevo al perito para que volviese a enviar el informe en un formato compatible y este mediodía ha sido recibido el dictamen, que ahora sí es posible leerlo.

A partir de ahora, el instructor de la pieza separada en la que todavía se sigue buscando el cuerpo de Marta del Castillo, examinará el contenido del mismo y lo más probable es que dé traslado del voluminoso documento -además del peritaje propiamente dicho se incluyen esos nueve anexos- al Grupo de Homicidios de la Policía Nacional para que determinen si a través de esos nuevos posicionamientos es posible practicar alguna diligencia encaminada al esclarecimiento del paradero del cuerpo, que es lo único que se puede tratar de averiguar ya en un caso cuyo recorrido judicial se cerró con la única condena de Miguel Carcaño. Si la Policía concluye que con el informe puede emprenderse una nueva búsqueda del cuerpo, así se acordaría por el juzgado, han añadido las fuentes consultadas.

El informe ha sido posible tras haber clonado el teléfono de Miguel Carcaño y lleva elaborándose desde que en abril de 2021 el juez de Instrucción número 4 de Sevilla, Álvaro Martín, autorizara al perito a clonar el teléfono móvil de Carcaño que le fue intervenido en la prisión de Sevilla-II, ubicada en Morón de la Frontera (Sevilla), para tratar de reconstruir la geolocalización de estos aparatos y conocer los movimientos realizados la noche del 24 de enero de 2009, en un nuevo intento por encontrar el cuerpo de Marta del Castillo.

Manuel Huerta había anunciado en al menos dos ocasiones -en las Navidades de 2022 y en marzo pasado- que el informe estaba acabado y su entrega en el juzgado era inminente, incluso una de las veces se prometió que se entregaría a la semana siguiente, pero los meses fueron pasado y el dictamen no llegó a la mesa del juez hasta la semana pasada.

Lo que se ha avanzado del informe: los nuevos "posicionamientos"

Hasta ahora lo que se conoce del informe es que, según Manuel Huerta, CEO de la empresa Lazarus, se han descubierto nuevos "posicionamientos" de Miguel Carcaño. Según el perito, el informe pericial es "bastante denso" e incluye diversos apartados como la información que se ha podido extraer del terminal, cómo se han contrastado los datos y las conclusiones a las que se ha podido llegar.

El perito considera que se trata de una información "útil", si bien señaló que será finalmente la Policía y el juzgado los que deben valorar que se trata de hechos "relevantes o fundamentales" para la investigación.

Lo que sí aseguró el CEO de Lazarus es que se trata de una información que "no figuraba antes" en la investigación del caso por el asesinato y la desaparición de Marta del Castillo.

El teléfono móvil intervenido a Carcaño es el Motorola U9, de los antiguos de concha, y ha permanecido todos estos años retenido en la cárcel de Sevilla-II hasta mayo de 2021, cuando la dirección de la prisión se lo entregó a la Policía Nacional una vez autorizada la práctica de esta prueba por el juez.

Fue el propio Miguel Carcaño, quien en una carta remitida a la abogada de la familia de Marta el 2 de agosto de 2020, Inmaculada Torres, ofrecía su colaboración para esclarecer la “verdad de lo ocurrido” y para ello autorizaba incluso la “revisión de su móvil”.

En su día, Manuel Huerta aseguró a este periódico que el teléfono de Carcaño era la principal vía sobre la que se estaba trabajando desde el punto de vista técnico, al tiempo que explicó en qué consiste la labor que se ha realizado sobre este móvil y otros seis terminales intervenidos.

El experto dijo que con esta tecnología forense se pueden extraer y analizar los “registros de negociación de conexión” de los teléfonos con las antenas repetidoras –denominado técnicamente handover– y para ello se busca “todo el tiempo que el teléfono tuvo cobertura con qué antenas estuvo negociando”.

En el año 2009, cuando se investigaba el crimen, las operadoras telefónicas ofrecieron al juzgado los datos que se le pidieron: las conexiones de las antenas cuando los teléfonos tenían tráfico, es decir, hacían o recibían llamadas y mensajes de texto.

De esta forma, se reconstruyeron los movimientos de Miguel Carcaño y de los demás implicados, pero ahora se trata de ampliar esa líneas de puntos que dibujaban esos movimientos, recuperando unos “puntos intermedios” a través de las antenas que estaban dando cobertura a esos aparatos. Manuel Huerta puso como ejemplo que cuando no se introduce el número pin de la tarjeta de un teléfono móvil, el terminal sólo deja hacer llamadas de emergencia, pero eso “significa que tiene cobertura”. Las llamadas de emergencia “sí tienen cobertura” y esos registros quedan reflejados en las antenas, añadió.

El análisis de esos registros de conexiones del teléfono con las antenas permitirá ampliar la información sobre la precisión de las posiciones del dispositivo y también la información relacionada con la posición en los intervalos en los que no se han realizado o recibido llamadas. Esto podría ayudar a esclarecer la presencia o no de Carcaño,así como las rutas que siguió, el tiempo de permanencia en cada una de esas localizaciones e identificar incluso si han efectuado los movimientos en coche o a pie.