Seis asociaciones jurídicas piden la dimisión de Carlos Lesmes por la gestión del coronavirus en los juzgados

CGPJ

Denuncian el "caos, riesgo para la salud y la desigualdad de trato en todo el territorio nacional"

El presidente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ ), Carlos Lesmes (c), preside este jueves el pleno en el que evaluará la propuesta del Gobierno para nombrar fiscal general a la hasta este lunes ministra de Justicia, Dolores Delgado.
El presidente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ ), Carlos Lesmes (c), preside este jueves el pleno en el que evaluará la propuesta del Gobierno para nombrar fiscal general a la hasta este lunes ministra de Justicia, Dolores Delgado. / Mariscal / Efe

13 de marzo 2020 - 11:52

El coronavirus ha conseguido unir a seis asociaciones jurídicas -cuatro judiciales y dos fiscales- para solicitar la dimisión del presidente del Consejo General del Poder Judicial, Carlos Lesmes, si no se refuerzan las medidas en los juzgados y tribunales ante la situación generada por la pandemia del coronavirus.

La Asociación Profesional de la Magistratura, la Asociación Judicial Francisco de Vitoria, Asociación de Fiscales, Jueces y Juezas para la democracia, el Foro Judicial Independiente y la Asociación Independiente de Fiscales, afirman en un comunicado conjunto que más de veinticuatro horas después de conocer la instrucción del CGPJ de este miércoles "lejos de suponer una ayuda para frenar la pandemia declarada por la Organización Mundial de la Salud ha traído caos, riesgo para la salud y desigualdad de trato en todo el territorio nacional y especialmente en la Comunidad de Madrid".

Añaden que, "como ya dijeron las asociaciones judiciales en su comunicado del miércoles 11 de marzo, la decisión acerca de dejar la suspensión de actuaciones a la discrecionalidad de cada juez o jueza sin establecer un criterio claro de suspensión homogéneo en toda España es irresponsable".

Además, "ha acarreado una disparidad de criterios constatable por quienes han asistido este jueves a las sedes judiciales", agregan las organizaciones referidas.

Comentan que "la inaudita orden de someter la decisión de suspender a la autorización del Tribunal Superior de Justicia y a la ratificación del CGPJ ha provocado que muchos miembros de la carrera judicial, sin obtener la autorización de su órgano de gobierno, no hayan procedido a suspender, mientras que otros sí lo han hecho".

Por otra parte, explican que "los justiciables y profesionales han acudido a las sedes a tratar de averiguar si juicios de otros días se iban a suspender, a intentar adelantar diligencias o a actos de conciliación, sumando al público citado para al adicional que ha acudido preocupado por sus asuntos".

"Esto ha generado algunas situaciones de verdadero pánico entre el funcionariado", aseguran.

Estas asociaciones estiman que "en una situación de crisis sanitaria como la que atravesamos los poderes públicos tienen que liderar la organización de la sociedad en la línea de evitar la propagación de la enfermedad".

Y entienden que "el CGPJ ha eludido su responsabilidad y ha dado una respuesta tardía, insatisfactoria, confusa y obstruccionista al problema, descargando la responsabilidad de frenar la propagación de la enfermedad en cada juez o jueza particular y ha contribuido a mantener una situación de riesgo de contagio en las sedes judiciales, tanto de justiciables como de operadores jurídicos".

Ante este escenario reclaman que la Comisión Permanente del CGPJ modifique de forma inmediata el acuerdo del miércoles "en el sentido de establecer medidas concretas y globales para todo el territorio nacional que garanticen la seguridad y salud tanto de los usuarios como de los profesionales de los juzgados".

"De no hacerse entendemos que el presidente del CGPJ, Carlos Lesmes, debería dimitir de su cargo como responsable de lo sucedido", concluyen.

La Junta de Gobierno del Colegio de Abogados de Madrid ha apoyado el comunicado conjunto de las referidas asociaciones de jueces y fiscales "en la idea compartida que expresa".

.

stats