La abogada de los padres de Marta recurrirá al Tribunal Supremo la absolución del Cuco y su madre

el caso marta del Castillo

"Esta sentencia manda un mensaje peligroso a la ciudadanía: mentir en un juicio penal sale gratis, no pasa nada", asevera Inmaculada Torres

Giro en el caso Marta: La Audiencia absuelve al Cuco y a su madre del falso testimonio en el juicio a Carcaño

El abuelo de Marta "no confía en la Justicia" tras la absolución del Cuco y su madre

La abogada Inmaculada Torres, que representa a los padres de Marta.
La abogada Inmaculada Torres, que representa a los padres de Marta. / Juan Carlos Vázquez

El caso de Marta del Castillo volverá al Tribunal Supremo. La abogada Inmaculada Torres, que representa a los padres de Marta del Castillo, ha anunciado este jueves, tras conocer la sentencia de la Audiencia de Sevilla que absuelve al Cuco y a su madre de falso testimonio en el juicio a Miguel Carcaño, que presentará un recurso de casación contra esta sentencia que, según ha dicho a este periódico, "manda un mensaje peligroso a la ciudadanía: mentir en un juicio penal sale gratis, no pasa nada".

Inmaculada Torres, que todavía está leyendo los 46 folios de la sentencia de la Audiencia hispalense, ha calificado la decisión del tribunal de "escandalosa" y ha mostrado su rechazo tanto a la absolución de Javier García Marín, el Cuco, como de su madre, Rosalía García Marín.

La letrada ha recordado que cuando el Cuco prestó declaración en el juicio contra Miguel Carcaño y los otros acusados ya era firme la sentencia del juzgado de Menores que lo condenó a tres años de internamiento como encubridor del asesinato de Marta del Castillo, por lo que compareció ante el tribunal en calidad de testigo y "estaba obligado a decir la verdad".

En cuanto a la declaración de la madre, Inmaculada Torres, ha mostrado su discrepancia con respecto al argumento del tribunal que ha considera intrascendente el testimonio que la misma prestó y, en este sentido, ha dicho que al haber asegurado que su hijo se hallaba en su domicilio en torno a la una y media de la madrugada del 25 de enero de 2009, influyó en el relato que hizo el tribunal sobre cuándo se desarrollaron las maniobras para sacar el cuerpo de la joven del piso de León XIII, por lo que esa mentira sí tuvo trascendencia, ha recalcado.

Por todo ello, la abogada ha anunciado que recurrirá la absolución ante el Tribunal Supremo porque, ha insistido, con esta sentencia se manda un "mensaje peligroso" a los ciudadanos respecto a que "mentir en un juicio penal sale gratis, no pasa nada".

Lo último

stats