El juez ordena a la Policía que investigue los "nuevos posicionamientos" de Miguel Carcaño la noche del asesinato de Marta

Esta sí que puede ser la última oportunidad para tratar de hallar el cuerpo de Marta del Castillo, de cuyo asesinato se cumplirán 15 años en enero próximo. El juez de Instrucción número 4 de Sevilla, Álvaro Martín, ha ordenado a la Policía que analice el informe pericial que ha elaborado Manuel Huerta, CEO de la empresa Lazarus, tras clonar el teléfono móvil que fue intervenido en prisión a Miguel Carcaño y en el que se recogen "nuevos posicionamientos" que el único condenado por el asesinato de la joven realizó aquella noche del 24 de enero de 2009.

El magistrado ha librado un oficio al Grupo de Homicidios de la Policía Nacional, que en los últimos años se ha encargado de la investigación desarrollada en la pieza separada para la búsqueda de Marta, en el que acompaña el informe pericial entregado hace dos semanas por el CEO de Lazarus, según han confirmado a este periódico fuentes judiciales. La orden a los investigadores es clara: analizar el contenido del informe pericial elaborado tras el clonado del teléfono móvil y determinar si a partir de esos nuevos posicionamientos que figuran en el mismo se pueden llevar a cabo gestiones tendentes para tratar de averiguar el paradero del cuerpo, que es la única finalidad de esta pieza separada de la causa principal en la que fue juzgado y condenado Carcaño, mientras los otros adultos enjuiciados fueron absueltos.

Las mismas fuentes han indicado que el peritaje es muy voluminoso, de hecho incluye hasta nueve anexos documentales, y es eminentemente técnico, de ahí que el juez haya requerido a la Policía Nacional para llevar a cabo ese análisis de los datos extraídos del terminal y contextualizarlos con toda la investigación que se realizó en su día sobre el caso, en el que ya se analizaron los posicionamiento de Miguel Carcaño y de los otros implicados, si bien sobre estos últimos el Tribunal Constitucional ha cerrado la puerta recientemente para que se puedan analizar los teléfonos de Javier Delgado, hermano de Carcaño, de su novia, María García, y de Samuel Benítez.

De esta forma, la Policía tendrá ahora que indagar sobre los nuevos posicionamientos que asegura el perito que ha encontrado y contrastarlos con la última versión de los hechos -la séptima- que ha dado Miguel Carcaño a lo largo de estos 15 años. Desde el año 2013, Carcaño mantiene esa séptima versión, en la que culpa a su hermano de matar a Marta y asegura que se deshicieron del cuerpo en un terreno de la finca Majaloba ubicada en la localidad de La Rinconada.

El informe pericial fue entregado vía correo electrónico el pasado 5 de diciembre en el juzgado, que tuvo que requerir al perito que volviera a enviarlo porque los archivos no se podían abrir. El informe ha sido posible tras haber clonado el teléfono de Miguel Carcaño y lleva elaborándose desde que en abril de 2021 el juez de Instrucción número 4 de Sevilla, autorizara al perito a clonar el teléfono móvil de Carcaño que le fue intervenido en la prisión de Sevilla-II, ubicada en Morón de la Frontera (Sevilla), para tratar de reconstruir la geolocalización de estos aparatos y conocer los movimientos realizados la noche del 24 de enero de 2009, en un nuevo intento por encontrar el cuerpo de Marta del Castillo.

Lo que se sabe del informe: los nuevos "posicionamientos"

Hasta ahora lo que se ha trascendido del informe es que, según Manuel Huerta, CEO de la empresa Lazarus, se han descubierto nuevos "posicionamientos" de Miguel Carcaño. Según el perito, el informe pericial es "bastante denso" e incluye diversos apartados como la información que se ha podido extraer del terminal, cómo se han contrastado los datos y las conclusiones a las que se ha podido llegar.

El perito considera que se trata de una información "útil", si bien señaló que será finalmente la Policía y el juzgado los que deben valorar que se trata de hechos "relevantes o fundamentales" para la investigación. Lo que sí aseguró el CEO de Lazarus es que se trata de una información que "no figuraba antes" en la investigación del caso por el asesinato y la desaparición de Marta del Castillo.

El teléfono móvil intervenido a Carcaño es el Motorola U9, de los antiguos de concha, y ha permanecido todos estos años retenido en la cárcel de Sevilla-II hasta mayo de 2021, cuando la dirección de la prisión se lo entregó a la Policía Nacional una vez autorizada la práctica de esta prueba por el juez.

Fue el propio Miguel Carcaño, quien en una carta remitida a la abogada de la familia de Marta el 2 de agosto de 2020, Inmaculada Torres, ofreció su colaboración para esclarecer la “verdad de lo ocurrido” y para ello autorizaba incluso la “revisión de su móvil”.

En su día, Manuel Huerta aseguró a este periódico que el teléfono de Carcaño era la principal vía sobre la que se estaba trabajando desde el punto de vista técnico, al tiempo que explicó en qué consiste la labor que se ha realizado sobre este móvil, que es el único que se ha podido examinar por decisión judicial.

El experto dijo que con esta tecnología forense se pueden extraer y analizar los “registros de negociación de conexión” de los teléfonos con las antenas repetidoras –denominado técnicamente handover– y para ello se busca “todo el tiempo que el teléfono tuvo cobertura con qué antenas estuvo negociando”.

En el año 2009, cuando se investigaba el crimen, las operadoras telefónicas ofrecieron al juzgado los datos que se le pidieron: las conexiones de las antenas cuando los teléfonos tenían tráfico, es decir, hacían o recibían llamadas y mensajes de texto.

De esta forma, se reconstruyeron los movimientos de Miguel Carcaño y de los demás implicados, pero ahora se trata de ampliar esas líneas de puntos que dibujaban esos movimientos, recuperando unos “puntos intermedios” a través de las antenas que estaban dando cobertura a esos aparatos. Manuel Huerta puso como ejemplo que cuando no se introduce el número pin de la tarjeta de un teléfono móvil, el terminal sólo deja hacer llamadas de emergencia, pero eso “significa que tiene cobertura”. Las llamadas de emergencia “sí tienen cobertura” y esos registros quedan reflejados en las antenas, añadió.

El análisis de esos registros de conexiones del teléfono con las antenas ha permitido supuestamente ampliar la información sobre la precisión de las posiciones del dispositivo y también la información relacionada con la posición en los intervalos en los que no se han realizado o recibido llamadas. Esto podría ayudar a esclarecer la presencia o no de Carcaño, así como las rutas que siguió, el tiempo de permanencia en cada una de esas localizaciones e identificar incluso si han efectuado los movimientos en coche o a pie.