La Sección de Acústica Forense de la Comisaría General de Policía Científica ha corroborado que las grabaciones originales realizadas por el presunto infiltrado en el entorno de la familia de Francisco Javier García Marín, el Cuco, y en las que se basa la denuncia de la familia de Marta del Castillo por falso testimonio, no están manipuladas.

La práctica de este estudio había sido soltada por la defensa del Cuco y de su madre, Rosalía García Marín, que había requerido al juez para que la familia de Marta del Castillo entregara las grabaciones originales para que éstas se pudieran “someter a contradicción, teniendo en cuenta que han podido ser cortadas, superpuestas o manipuladas, y este dato es más que probable ya que la persona que las aporta tiene condenas por delitos de falsificación y de estafa, entre otros”, según aseguraba el abogado del Cuco en un escrito presentado en el juzgado.

Sin embargo, el informe remitido por la Policía al juzgado de Instrucción número 2 de Sevilla, que investiga la denuncia contra el Cuco y su madre por falso testimonio en el juicio por el asesinato de Marta del Castillo, es contundente al afirmar que las grabaciones no están manipuladas. Los peritos de la Policía concluyen que "se observa una aparente continuidad y secuencia lógica en el transcurso de los actos de habla, tanto en su plano semántico como expresivo".

Y además, prosigue el informe al que ha tenido acceso este periódico, "no se observan indicios asociados a una alteración posterior al proceso de grabación, en cuanto a sus características acústicas, espectrográficas y sonográficas del registro analizado", señala respecto al contenido de una de las dos grabadoras entregadas por los padres de Marta en el juzgado en julio de 2019 y que contienen las 600 horas de grabación que el supuesto infiltrado realizó en el entorno y en la familia del Cuco.

En cuanto a los audios de la otra grabadora, los expertos señalan que han encontrado una cantidad elevada de drops (pérdida de información de la señal grabada en un periodo de tiempo muy corto) que se "repiten frecuentemente". Estas anomalías pueden deberse a factores como las opciones de grabación del dispositivo o a fallos durante el proceso de grabación, pero este dato "no necesariamente es un indicio de alteraciones o de ediciones posteriores a los procesos de grabación".

En este caso no se ha podido realizar un análisis contextual efectivo del desarrollo en que transcurren las voces y otros sonidos, debido a que los "drops presentes en las grabaciones producen interrupciones continuas en los actos de habla, lo que dificulta en extremo la detección de cambios repentinos o inconsistencias".

En cualquier caso, los agentes concluyen que una vez analizadas las características monográficas y espectográficas de las grabaciones que se realizaron como test en el laboratorio, "se puede afirmar que existe compatibilidad con las grabaciones objeto de estudio".

La defensa pedía la nulidad de las grabaciones