La Junta recurre el archivo "prematuro" de la causa matriz de los ERE

La Junta de Andalucía ha presentado un recurso contra la "prematura" decisión de la titular del juzgado de Instrucción número 6 de Sevilla, María Núñez Bolaños, de cerrar la causa matriz de los ERE, las diligencias previas 174/11 que la anterior instructora, Mercedes Alaya, abrió el 19 de enero del año 2011.

En el recurso de reforma, los servicios jurídicos de la Junta consideran que la decisión de la magistrada de cerrar la causa matriz vulnera los derechos de la acusación particular que ejerce la Junta, "al resultar perjudicada por los fondos públicos indiciariamente malversados".

Para la Administración andaluza, de acuerdo con la división de la causa matriz desarrollada en los autos de 30 de julio y 9 de noviembre de 2015, "resulta prematuro el archivo de la causa cuando aún no se han incoado diligencias previas en orden a la investigación de las ayudas otorgadas a distintas entidades".

Entre las 29 entidades no investigadas, la Junta cita a ATM Energy asesor, Algodonera de Córdoba, Antonio Márquez Aguilar, Asociación Empresas Discográficas de Andalucía (AEDA), Asociación ex trabajadores 15 de abril, asociación ex trabajadores Medi Rural, Autopistas Aumar, Ayuntamiento de Coria del Río, Azahara textil Salvador, Below Marco, Came, Construcciones y urbanismo Sierra Norte, Consyproan, Desarrollos Tecnoalimentarios Nerva, Ebro Puleva, Elaborados Cárnicos Andaluces, Federación Regional Industrias Afines UGT, Fundación internacional para la protección y difusión del arte, Fundación TAS, Gitanos de Jerez, Grupo TPM Inversiones plásticas, Inlacode, Mancomunidad para el desarrollo y fomento del Aljarafe, María Coraje, Matcarrier, Muebles DAC 1996, Nuevas galería Onuba, Olivarera San Rafael Villaharta, y Pack Sur Artes Gráficas.

Tras el cierre de la causa matriz de los ERE, de cuya incoación se cumplen precisamente mañana ocho años, se han abierto un total de 187 piezas separadas de investigación, de las cuales quedan actualmente “vivas”, es decir, en la fase de instrucción en el juzgado, 146 piezas, mientras que las 41 restantes se corresponden con las causas en las que ha finalizado la instrucción y se ha incoado el correspondiente procedimiento para su enjuiciamiento –que son cinco–, o que han sido sobreseídas por la magistrada –36 piezas–, al no apreciar la instructora la existencia de los delitos de prevaricación y malversación que se investigan. Y el cierre de las diligencias 174/11 también ha posibilitado cuantificar por primera vez el número exacto de investigados, que asciende a fecha del 10 diciembre a un total de 507 personas en esas 146 piezas que siguen “vivas”.

Sin embargo, el número de imputados fluctúa prácticamente casi a diario, todavía se están investigando esas piezas y se van incluyendo nuevos investigados, y podría incluso acercarse a los 600, ya que además en esta estadística no se contabilizan los juicios ya en marcha, como el de la denominada“pieza política”, donde han sido juzgados 21 ex altos cargos, entre ellos los ex presidentes de la Junta Manuel Chaves y José Antonio Griñán, o las otras cuatro piezas que están pendiente de juicio, con otros tantos procesados, en relación con las ayudas concedidas a las empresas Acyco, Surcolor-Surcolor Óptica, Cenforpre y las otorgadas el ex chófer del ex director general de Trabajo Javier Guerrero.

Tampoco se recogen en esa cifra las personas cuya causa ha sido finalmente archivada en un auto que puede ser firme o estar pendiente de resolución de los recursos.

La magnitud de la macrocausa y ingente trabajo del juzgado

En cualquier caso, las 187 piezas en las que se ha dividido finalmente la macrocausa de los ERE y las más de 500 personas investigadas da cuenta de la magnitud de la investigación que se inició en el año 2011 y justifica la división en piezas que en su día se realizó porque, de otra forma, habría sido prácticamente imposible que se hubiera celebrado un juicio con esta cifra de ayudas y personas encausadas. También es buen reflejo del trabajo que se ha desarrollado en este juzgado y por los funcionarios adscritos a esta investigación.

El auto que clausura la causa matriz -que ahora ha recurrido la Junta- se dictó con fecha 12 de diciembre, una vez que se abrieron todas las piezas separadas que desde el 30 de julio de 2015 –cuando se acordó la división de la macrocausa en piezas para agilizar la instrucción– se han ido desgajando de esas superdiligencias, lo que ha determinado, por ejemplo, que ya esté a punto de acabar, este lunes, el juicio por del denominado “procedimiento específico” por el que se concedían las ayudas contra los 21 ex altos cargos de la Junta acusados de idear un sistema que favorecía las presuntas irregularidades.

En el citado auto, la juez Bolaños recuerda que a través de las numerosas resoluciones se han ido desgajando las ayudas que eran investigadas en las diligencias previas 174/11, una vez se iban incorporando los distintos atestados elaborados por la Unidad Central Operativa (UCO)de la Guardia Civil por cada una de las ayudas sociolaborales y a empresas que concedió la dirección general de Trabajo de la Consejería de Empleo en le periodo comprendido entre el año 2001 y 2010.

La creación de diligencias previas por cada una de esas 187 piezas separadas que se han abierto ha hecho que en estos momentos ya “no exista ninguna ayuda que fuera investigada en las D. P. 174/11 que no se haya desgajado y sea objeto de investigación en su correspondiente diligencias previas”, precisa la instructora, que señala que de la misma forma se puede afirmar que “en este momento no existe persona alguna investigada en esta causa”.

De ahí que, “careciendo de contenido u objeto de investigación, así como de personas contra las que dirigir la misma, procede el archivo definitivo de esta causa” principal o matriz, concluye el auto.Se trata de los primeros datos constatables sobre el alcance real de los ERE, dado que la Fiscalía Anticorrupción afirmó al inicio del juicio de los ERE que el número de piezas diferentes era de 270, no las 187 que finalmente han sido abiertas.