El Cuco y su madre serán juzgados en mayo de 2022 acusados de mentir en el juicio de Marta

Ya hay fecha para uno de los flecos pendientes del caso Marta del Castillo. El juzgado de lo Penal número 7 de Sevilla ha fijado para mayo de 2022 el juicio contra Javier García Marín, el Cuco, y su madre, Rosalía García Marín, que se enfrentan a una condena de entre ocho meses y dos años de cárcel por un delito de falso testimonio relacionado con la declaración que ambos prestaron en el juicio por el asesinato de Marta del Castillo, en el que según sostuvo el juez que investigó el caso ambos "urdieron un plan para engañar al tribunal".

En un auto, al que ha tenido acceso este periódico, el juzgado ha fijado seis sesiones del juicio, que se celebrarán los días 26, 27 y 31 de mayo, y 2, 7 y 9 de junio, a partir de las 9:30 horas. En la resolución, la juez Olga María Cecilia admite "todas las pruebas propuestas por las partes" en sus respectivos escritos, lo que implica que se acepta la declaración de Miguel Carcaño, como había solicitado la abogada Inmaculada Torres, que ejerce la acusación particular en representación de los padres de Marta.

La letrada considera que el testimonio de Carcaño es imprescindible porque Miguel situó al Cuco la noche del 24 de enero de 2009 en el domicilio de León XIII en su declaración judicial, en contra de lo manifestado por Francisco Javier García Marín, según consta en la grabación de la vista oral celebrada.

La Fiscalía de Sevilla, por su parte, no consideraba necesaria la declaración de Carcaño, dado que sólo ha pedido que declaren el Cuco y su madre, así como el camarero del bar La Portada, el supuesto infiltrado en el entorno de la familia del Cuco, y el matrimonio que estuvo con los padres del Cuco en este bar, pero que sostiene en su declaración que ese encuentro fue la noche anterior al crimen.

La letrada de la familia ha asegurado, en una entrevista concedida a este periódico, que el Cuco "tiene que saber quién estaba en el piso de León XIII, qué pasó allí, qué se encontró y dónde llevaron a Marta" tras el asesinato.

En el escrito de conclusiones provisionales, la Fiscalía sostiene que el 25 de octubre de 2011, el Cuco y su madre -junto a su padre, ya fallecido- "concertaron con carácter previo una declaración concordante y coherente a fin de dar cobertura a la actuación de Javier durante la noche y la madrugada del 24 de enero de 2009 -cuando se produjo el crimen-, a sabiendas de que se faltaba a la verdad y sin importarles los perjuiciosque ello podía irrogar para la familia de la fallecida Marta del Castillo".

De esta forma, el Ministerio Público relata que el 25 de octubre de 2011 el Cuco declaró ante el tribunal que enjuiciaba a Miguel Carcaño y a los otros adultos que durante la tarde-noche del 24 de enero de 2009 "no había estado en el domicilio" de la Calle León XIII, donde se produjo el asesinato de la joven, sino que estuvo con varios amigos "en franjas horarias distintas a las reales, marchándose a su domicilio sobre las 23:30 horas, donde se encontró" con su padre que había salido a tirar la basura, para a continuación "subir hasta su casa y no salir más". Sin embargo, prosigue la Fiscalía, "la verdad era muy diferente conforme ha quedado acreditado" en las sentencias del juzgado de Menores y de la Sección Séptima de la Audiencia de Sevilla.

La madre del Cuco declaró ante el mismo tribunal el 16 de noviembre de 2011, manifestando a la Sala, "sabiendo que no era verdad, que salió" con su marido a "tomar unas copas sobre las 23:30 horas al bar La Portada, regresando a su domicilio sobre la 01:30 o 2:00 horas de la madrugada ya del 25 de enero, encontrando dormido en su habitación a su hijo Javier, cuando la realidad era que estuvieron en el citado establecimiento hasta las 04:30 horas y no encontraron a su hijo en casa cuando llegaron".

La Fiscalía recuerda que el Cuco fue investigado por un delito de encubrimiento del asesinato y condenado por el juez de Menores a tres años de internamiento en régimen cerrado, por su "participación en los hechos inmediatamente posteriores al fallecimiento de Marta del Castillo, ayudando a su amigo Miguel Carcaño a deshacerse del cadáver y evitar su descubrimiento", en una sentencia que fue confirmada por la Audiencia de Sevilla el 20 de octubre de 2011, tan sólo unos días antes de su declaración como testigo y siendo ya mayor de edad en el juicio celebrado contra los adultos.

El Ministerio Público considera que los hechos que se atribuyen al Cuco y a su madre constituyen un delito de falso testimonio, en el que no aprecia ninguna circunstancia modificativa de la responsabilidad, y por el que solicita a cada uno ocho meses de cárcel y una multa de cinco meses a una cuota diaria de diez euros -en total, 1.500 euros-. La Fiscalía pide la aplicación en ambos casos del artículo 53 del Código Penal, que establece que en caso de impago los acusados que hayan sido condenados deben responder con un día de privación de libertad por cada dos cuotas diarias de la multa no satisfechas.

Por su parte, la familia de Marta ha pedido dos años de cárcel, multa de 1.800 euros y 20.000 euros de indemnización por los "daños morales" por el falso testimonio que se imputa al Cuco y a su madre, en relación con la declaración que ambos prestaron en el juicio por el asesinato de Marta del Castillo, en el que ambos "urdieron un plan para engañar al tribunal".

Esta misma petición ha sido formulada por la acusación popular que ejerce la asociación Víctimas y Justicia y se trata de la máxima pena que establece el artículo 458.1 del Código Penal, tal y como anunció el padre de Marta, que criticó que la Fiscalía de Sevilla sólo haya pedido ocho meses de cárcel y una multa de 1.500 euros para el Cuco y su madre.

La abogada Inmaculada Torres Moreno, que ejerce la acusación particular, y también la acusación popular, pidieron que Miguel Carcaño, que está cumpliendo una condena de 21 años y tres meses de cárcel por el asesinato de Marta en la cárcel de Herrera de la Mancha, preste declaración como testigo en el juicio que deberá celebrarse en un juzgado de lo Penal de Sevilla. Las dos acusaciones recuerdan que Carcaño situó al Cuco la noche del 24 de enero de 2009 en el domicilio de León XIII en su declaración judicial, en contra de lo manifestado por Francisco Javier García Marín, según consta en la grabación de la vista oral celebrada, por lo que consideran imprescindible que preste testimonio.

El juez apreció "motivos suficientes" para atribuirles la falsedad

En el auto de procesamiento dictado recientemente, el juez Carlos Mahón concluyó que “existen motivos suficientes para atribuir” la perpetración del delito de falso testimonio al Cuco y a su madre, unos indicios que vienen determinados por las “declaraciones de los testigos propuestos, investigados y por la documental obrante en autos, todo ello sin perjuicio de las pruebas que las partes puedan proponer practicar en el acto de juicio oral”.

En este sentido, recoge el instructor que las citadas pruebas “han evidenciado en contra de lo declarado por los investigados ante la Sección Séptima de la Audiencia Provincial de Sevilla, de un lado, que en la tarde noche del día 24 de enero de 2009, Francisco Javier García Marín sí estuvo en el domicilio sito en la calle León XIII; de otro lado, que ese mismo día estuvo” con un joven hasta las 20:30 ó 20:45 horas, y que a otros tres los vio a partir de las 22:30 horas del mismo día.

Para el juez, también ha quedado acreditado que “no es cierto que sobre las 23:30 horas del referido día se encontraran en las inmediaciones de su domicilio” el Cuco y su padre “cuando éste iba a tirar la basura, y de otra parte”, que los padres ese mismo día estuvieron fuera de su casa, más en concreto en el bar La Portada, “hasta las 4:30 horas o 5:00 horas del día 25 de enero de 2009”, concluye el juez.