El CGPJ "toma conocimiento" de la denuncia de Bolaños contra los fiscales Anticorrupción

La Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha "tomado conocimiento" este jueves de la denuncia que la titular del juzgado de Instrucción número 6 de Sevilla, María Núñez Bolaños, ha presentado en la Fiscalía General del Estado contra el fiscal jefe de Anticorrupción, Alejandro Luzón, y contra los seis fiscales de la delegación de Anticorrupción en Sevilla, según han explicado a este periódico fuentes del máximo órgano de gobierno de los jueces.

Tras la presentación de la denuncia ante la Fiscalía General, la juez Bolaños dio traslado de la misma al máximo órgano de gobierno de los jueces, cuya Comisión Permanente ha "tomado conocimiento" en su reunión de este jueves de la misma, es decir, se da por enterado de la actuación que ha emprendido la magistrada y en la que el CGPJ no tiene nada que decir, dado que la juez ha reclamado a la Fiscalía General del Estado la apertura de un expediente disciplinario contra lo siete fiscales al considerar que la denuncia que presentaron contra ella acusándola de la "paralizar" la instrucción de los ERE y de otras macrocausas recogía un relato de hechos "absolutamente falsos", por lo que considera incluso que la denuncia de los fiscales podría enmarcarse incluso dentro de un delito de "calumnias".

Según han explicado a este periódico fuentes del caso, el escrito de la juez Bolaños se presentó a mediados de junio ante la Fiscalía General del Estado y en el mismo se asegura que la denuncia presentada por el fiscal jefe Anticorrupción contra ella el 2 de julio de 2019 y que fue archivada por un año después tras una inspección del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) al juzgado de Instrucción número 6 incluye una serie de hechos "absolutamente falsos y ajenos a la labor jurisdiccional" realizada por la magistrada y, añade, "careciendo de soporte activo alguno".

La denuncia de Bolaños acusa igualmente a los representantes del Ministerio Público de incluir "juicios de valor subjetivos, del todo improcedentes y lesivos; siendo contrarios a los principios de legalidad, éticos y de debida corrección que corresponde mantener ante los jueces y magistrados".