Los vocales progresistas del CGPJ comienzan a debatir su dimisión

Los vocales del sector progresista del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) celebraron una primera reunión para valorar una posible dimisión en bloque que fuerce la renovación de la institución -caducada desde el 4 de diciembre de 2018-, si bien sirvió solamente para abrir el debate, por lo que se han vuelto a citar para el próximo martes a las 19:00.

Según las fuentes del órgano de gobierno de los jueces consultadas por Europa Press, el encuentro de este 24 de marzo fue una primera aproximación, ya que solo pudieron participar cinco de los ocho vocales progresistas -Rafael Mozo, Álvaro Cuesta, Clara Martínez de Careaga, Pilar Sepúlveda y Concepción Sáez-, faltando Mar Cabrejas, Roser Bach y Enrique Lucas.

De momento, el único punto de coincidencia en el seno del bloque progresista es que resulta "inaceptable" que el CGPJ siga sin renovarse, después de más de cuatro años en situación de interinidad y varias tentativas de acuerdo político frustradas.

No obstante, sobre la cuestión mollar, la posible dimisión de los ocho vocales, aún no hay consenso interno, por lo que se espera que los contactos se sucedan durante la próxima semana con la fecha clave del Pleno ordinario del jueves, donde se abordará este asunto, ya con la presencia de los 10 vocales conservadores.

Por ahora, pesan más las dudas que las certezas entre los vocales progresistas, por lo que la pregunta a la que intentan responder en este momento es hasta qué punto estaría en sus manos "estimular" la renovación del CGPJ, apuntando así a una dimisión más simbólica que práctica.

La iniciativa, que partió de Cuesta a raíz de la renuncia de Sáez -aún no aceptada-, podría llegar a paralizar el CGPJ, actualmente compuesto por 18 vocales (ocho progresistas y 10 conservadores) porque la normativa establece que para constituir el Pleno debe haber un mínimo de 11: 10 más el presidente, ahora Mozo.

Sin embargo, la cuestión del quorum no está exenta de debate. Desde el sector conservador se advierte de que ese mínimo imprescindible podría bajarse a tan solo 10 vocales si se considera que Mozo, al estar en el cargo de forma interina por la dimisión de Carlos Lesmes el 9 de octubre, es otro vocal.

El ala conservadora indica igualmente que, incluso en el caso de que no pudiera formarse Pleno, el CGPJ podría seguir trabajando con su Comisión Permanente, conforme al reglamento interno, pero este extremo también plantea interrogantes, porque no está claro que pueda operar sin el presidente del CGPJ.

Los conservadores avisan además de que sus pares progresistas podrían incurrir en un delito de abandono de la función pública si dimiten. Desde el bloque progresista, este escenario se descarta completamente, porque llevan cuatro años ocupando el cargo de forma interina, así como por el precedente de Lesmes.

Así las cosas, desde ambos bandos reconocen numerosas dudas de índole jurídica, si bien coinciden en que la renuncia de los 8 vocales progresistas sería un golpe de efecto en el contexto de un CGPJ cada vez más deteriorado, por su situación de interinidad y las tensiones internas.