Seis años y tres meses de cárcel para Urdangarin, mientras la infanta Cristina es absuelta y sólo es multada

Palma/La infanta Cristina ha sido absuelta en el caso Nóos después de tres años envuelta en un proceso judicial del que ha salido malparado su esposo, Iñaki Urdangarin, abocado a la cárcel con una condena de 6 años y tres meses por prevaricación, fraude y dos delitos fiscales.

Urdangarin, a quien la Audiencia de Palma ha impuesto un tercio de la pena que reclamaba para él

la Fiscalía, podría ingresar en prisión en breve si el tribunal acepta la solicitud que tiene intención de plantear el ministerio público la próxima semana, una injusticia en opinión de la infanta, que sigue "creyendo en su inocencia", según ha declarado su letrado, Miquel Roca.

Sin embargo, las magistradas Samantha Romero, Eleonor Moyá y Rocío Martín, que juzgaron el caso de enero a junio del año pasado y han elaborado los casi 750 folios de la sentencia, sostienen que el cuñado del Rey defraudó al fisco en 2007 y 2008, lo que merece sendos años de cárcel, cometió un fraude a la administración penado con ocho meses y prevaricó, por lo que debe estar privado de libertad 2 años y ocho meses.

Para la contratación del Instituto Nóos por parte del Govern balear, Urdangarin, en connivencia con su socio Diego Torres, desplegó "la influencia que su posición institucional le procuraba para mover la voluntad de las autoridades y funcionarios públicos", indica la sentencia.

"Su proximidad a la jefatura del Estado resultó determinante" para influir en el entonces presidente del ejecutivo autonómico, Jaume Matas, "que asumió sin cuestionamiento alguno sus pretensiones" y le asignó de forma irregular la realización de dos foros sobre turismo y deporte y funciones en el patrocinio de un equipo ciclista, añaden las juezas.

La infanta "desconocía" la existencia de "ilícitos penales" por parte de su marido y no participó en su ejecución, establece el tribunal, que precisa que, al margen de esa ignorancia, el dinero ingresado en las cuentas de Aizoon, la empresa de la pareja, fue compartido por los esposos en las cuentas comunes.

Por ello, doña Cristina Federica de Borbón y Grecia, como es citada en todo momento en la resolución judicial, es considerada responsable civil a título lucrativo en la cuantía de 265.088 euros.

Torres, que se enfrentaba a penas ligeramente menores a las de su socio, recibe la mayor condena en este proceso, con 8 años y medio de cárcel por prevaricación, fraude, tráfico de influencias, delito fiscal y blanqueo de capitales.

También carga con la mayor pena en multas e indemnizaciones, 2,2 de los casi 3,5 millones de euros que ha impuesto la Audiencia de Palma a los siete condenados. Urdangarin tendrá que abonar 972.000 y Matas 203.000 euros.

El tercer procesado con penas de cárcel, 3 años y ocho meses en su caso, ha sido el ex ministro y ex presidente del Govern balear, que ya tiene dos condenas firmes por corrupción y tres juicios más pendientes dentro de la macrocausa del Palma Arena, procedimiento matriz del caso Nóos.

Los otros condenados de la "rama balear", que en el juicio admitieron los delitos que les atribuían, son el ex director general de Deportes José Luis Pepote Ballester; el ex gerente del Instituto Balear de Turismo Juan Carlos Alía; el asesor jurídico de la entidad Miguel Ángel Bonet, y al gerente de la Fundación Illesport Gonzalo Bernal. Todos podrán sustituir las penas de prisión por multas.

Han sido absueltos los otros diez acusados: la infanta Cristina, la esposa de Diego Torres, Ana María Tejeiro (responsable a título lucrativo); su hermano Marco Antonio Tejeiro, contable del Instituto Nóos, y el asesor fiscal Salvador Trinxet.

También han absuelto a los cinco acusados de la "rama valenciana": el ex vicealcalde de Valencia Alfonso Grau; el ex secretario de Turismo de la Comunidad Luis Lobón; el ex director de la Ciudad de las Artes y las Ciencias (CACSA) de Valencia José Manuel Aguilar; el también ex director de CACSA Jorge Vela; la ex responsable jurídica de esa sociedad, Elisa Maldonado, y la ex consejera delegada de la candidatura Madrid 2016, Mercedes Coghen.

Tras hacerse público el fallo, la Casa del Rey ha reafirmado su "respeto absoluto a la independencia del poder judicial" y el portavoz del Gobierno, Íñigo Méndez de Vigo, ha afirmado que la sentencia "demuestra que en España el estado de derecho funciona".

El juez instructor que julio de 2010 abrió la investigación que llevó al banquillo a la infanta y su esposo, José Castro, ha asegurado que "no esperaba este tipo de sentencia", porque da "crédito" a "la ignorancia" de las actividades de su marido que doña Cristina ha usado como argumento defensivo.

Contra la sentencia cabe recurso de casación ante el Supremo en un plazo de cinco días y se prevé que la próxima semana el tribunal de la Audiencia de Palma convoque una vista sobre medidas cautelares en la que la Fiscalía prevé pedir el ingreso en prisión de Urdangarin y su socio, Diego Torres.