La Fiscalía admite que la condición de Urdangarín "puede perjudicarle"

La Fiscalía incide en que el duque de Palma, Iñaki Urdangarín, no sólo no está recibiendo un trato de favor, sino que su condición podría agravar su situación si finalmente es condenado en la causa que indaga las presuntas irregularidades cometidas a través del Instituto Nóos, donde permanece imputado. El fiscal superior de Baleares, Bartomeu Barceló, recalcó ayer que "no por su condición va a tener un beneficio" en el caso de que finalmente se considere probado que delinquió a través de esta entidad, sino que, más al contrario, "incluso puede perjudicarle". En una entrevista concedida a Europa Press, Barceló, recientemente reelegido en su cargo por cinco años más, aseveró sobre el marido de la Infanta Cristina que "si este señor ha cometido delito se sentará en el banquillo, y si no, se archivará su causa" como en el caso de "cualquier otro ciudadano", tal y como ha puesto de manifiesto.

De hecho, el fiscal superior abogó por que en el marco de las investigaciones en torno a Urdangarin "rija el principio de igualdad ante la Ley", si bien prefirió "no hacer futuribles" en torno al desenlace de la situación procesal del duque de Palma.

"No se puede decir lo que va a pasar, de ser así sería un afortunado", incidió Barceló respecto al yerno del don Juan Carlos, para quien la Fiscalía Anticorrupción y el sindicato Manos Limpias, personado como acusación popular en el marco del caso Nóos, han solicitado una fianza de responsabilidad civil de 8,2 millones de euros sobre la que el juez José Castro prevé resolver en próximas semanas.

En cuanto a la infanta Cristina, Barceló se limitó a afirmar que "todo el mundo tiene derecho a opinar" al referirse a quienes consideran que debería ser citada a declarar dentro de estas pesquisas, algo que ya solicitó Manos Limpias y que fue desestimado por la Audiencia Provincial de Baleares.

El sindicato, a través de un escrito que presentó para pedir la imputación de la Infanta, consideraba que la hija del rey Juan Carlos fue "beneficiaria directa" del incremento patrimonial y de los ingresos obtenidos de forma supuestamente fraudulenta por el duque de Palma.

La entidad, representada en este procedimiento judicial por la letrada Virginia López Negrete, desglosaba los indicios que, a su juicio, llevan a concluir que la esposa del encausado fue "actora directa -por encubrimiento, complicidad o cooperación necesaria- y por ende beneficiaria de las presuntas actividades delictivas de Urdangarín".

El sindicato apuntó además que la hija del Rey era "conocedora, cuanto menos, de las argucias financieras fraudulentas" que se habrían llevado a cabo para evadir impuestos a Hacienda, además de ostentar la titularidad del 50% del capital de la mercantil Aizoon, donde también desempeñaba el cargo de secretaria.

La Casa del Rey suprimió el pasado sábado la sección personal con que contaba Iñaki Urdangarin en la web oficial de la institución para volver a "marcar distancias" con el duque de Palma, apartado de la actividad oficial desde diciembre de 2011 y citado a comparecer de nuevo ante el juez el 23 de febrero. La Casa del Rey insistió en que la decisión no tiene relación con los correos electrónicos dados a conocer esta semana por el ex socio de Urdangarín, Diego Torres, sino que pretende despejar posibles dudas sobre si había algún cambio en la posición de la institución respecto al esposo de la infanta Cristina.