Estrasburgo comunicará el lunes la sentencia sobre la doctrina Parot

La sentencia de la Gran Sala del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) en el caso Del Río contra España, sobre la llamada doctrina Parot, se hará pública el próximo lunes, ha anunciado la Corte. El presidente del tribunal, el luxemburgués Dean Spielmann, leerá ese día a las 11:30 un resumen del fallo de los 17 jueces de la Gran Sala sobre la revisión de la sentencia.

Spielmann leerá en no más de diez minutos un resumen de los hechos, recordará el resultado de la sentencia de Sala, la vista celebrada el pasado mes de marzo, después de que se admitiera el reexamen de la Gran Sala, y hará público el fallo definitivo.

En julio del año pasado, la sala Tercera de la Corte, compuesta por siete jueces, declaró "irregular" la doctrina Parot y pidió a las autoridades españolas "la puesta en libertad" de la miembro de ETA Inés del Río Prada, "a la mayor brevedad posible". Según el Tribunal de Estrasburgo, la citada doctrina, que obliga a computar los beneficios penitenciarios sobre el total de las penas y no sobre el límite máximo de cumplimiento de 30 años, "vacía de contenido las reducciones de pena por trabajo a las personas condenadas bajo el antiguo código penal de 1973", como es el caso de la demandante. El fallo condenó además a España a indemnizar a Del Río Prada con 30.000 euros por daños morales y 1.500 por gastos y costas. Tras la publicación de la sentencia, otros presos de ETA recurrieron a la Corte europea con los mismos argumentos con los que acudió Del Río.

La Gran Sala del Tribunal -compuesta por 17 jueces, de los que sólo repite el juez nacional entre los siete que dictaron la sentencia de Sala- celebró en marzo pasado una vista donde las partes expusieron sus argumentos. Así, la Abogacía del Estado defendió que "no puede tener el mismo tratamiento penitenciario uno que doscientos asesinatos" y enumeró las consecuencias del fin de la doctrina Parot: la puesta en libertad de 54 terroristas de ETA, 7 del Grapo, 1 del GAL y 14 presos comunes (uno condenado por 74 violaciones).

La defensa de Del Río afirmó que estaba en juego "la calidad del Estado español, que retuerce las leyes para conseguir objetivos políticos castigando a las presas y presos vascos". La sentencia de la Gran Sala del Tribunal de Estrasburgo es definitiva y, por tanto, no se puede recurrir.

Rajoy: "La doctrina Parot es justa, correcta y necesaria"

Por su parte, el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, ha expresado su deseo de que el (TEDH de Estrasburgo no derogue la doctrina Parot al considerar que es "justa, correcta y necesaria", y ha sido "muy útil" para luchar contra ETA. Rajoy ha respondido en el Pleno del Congreso a una pregunta del diputado del PNV Aitor Esteban sobre si el jefe del Ejecutivo está pensando en "no acatar" la sentencia del TEDH si éste deroga la doctrina Parot. A juicio de Rajoy, esta doctrina ha sido "muy útil para luchar contra el terrorismo y otros crímenes". En su intervención, Rajoy ha recordado que la doctrina Parot es una interpretación que "han ido consolidando" el Tribunal Supremo y el Constitucional sobre cómo deben computarse los beneficios penitenciarios en el ordenamiento penal español. "Mi Gobierno y yo estamos a favor de la interpretación de los tribunales españoles y pensamos que es justa porque distingue la situación entre quien está condenado por un solo delito y quien lo está por 23, 15 o 30. Responde a la lógica y el sentido común", ha enfatizado Rajoy. Ha añadido que el Gobierno ha acudido a la Gran Sala del TEDH y que confía en que la interpretación del Supremo y del Constitucional "sea refrendada como la más justa, la más correcta y la más necesaria".

Por su parte, el diputado del PNV ha recordado que el pasado marzo el ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, afirmó que si la sentencia era contraria al Gobierno se aplicaría "ingeniería jurídica", por lo que "se puso la venda antes que la herida", lo que extrañó a Esteban por cuanto está "acostumbrado" a oír al Gobierno que acatará siempre los fallos. Tras subrayar que el TEDH está formado por jueces "más que competentes", el diputado ha asegurado que la Audiencia Nacional "se ha puesto ya en la nueva situación" al liberar a un preso de ETA sin aplicarle la doctrina Parot, en alusión al etarra Kepa Miren Márquez del Fresno. De todos modos, Esteban cree que la citada doctrina es "contraria" a la Constitución porque aplica de modo retroactivo una norma posterior a la ley por la que los presos fueron juzgados y condenados.

Además de pedir a Rajoy que cumpla la sentencia del TEDH, sea la que sea, el diputado ha aprovechado su intervención para exigir al jefe del Ejecutivo que "haga algo para favorecer la distensión" tras la nueva situación del País Vasco después del cese de la violencia de ETA. Para Esteban, el presidente del Gobierno ha optado por "no hacer absolutamente nada", por lo que ha solicitado a Rajoy que atienda las sugerencias del Ejecutivo vasco y de su lehendakari, Iñigo Urkullu, y les dé una respuesta en lugar de permanecer "inmóvil una y otra vez ante un nuevo tiempo". No obstante, en su réplica, Rajoy no ha respondido a estas manifestaciones del diputado nacionalista y ha insistido en que no comparte que tenga el "mismo trato" alguien condenado por 23 asesinatos que el que lo está por uno solo. "No parece que tenga mucho sentido", ha dicho. Ha reiterado la interpretación, que comparte, del Supremo y del Constitucional sobre la doctrina Parot, dos tribunales de un país donde hay un Estado de derecho y democrático, ha subrayado Rajoy, que no ha querido especular sobre el fallo del TEDH.

Serán los tribunales quienes tengan que dar el cauce adecuado a las resoluciones que dicte el TEDH, mientras que el Gobierno adoptará las decisiones que correspondan "a la luz de la normativa aplicable y el interés general, respetando el ordenamiento jurídico y los convenios internacionales suscritos por España", ha concluido.