Un juez de EEUU rechaza que Abengoa cometiese fraude contable entre 2013 y 2015

Sevilla/Un juez estadounidense desestimó este martes una demanda de accionistas de Abengoa SA, sociedad recientemente disuelta y en liquidación, que acusaban a la multinacional sevillana de ingeniería y energía de llevar a cabo un fraude contable masivo entre 2013 y 2015, , según ha informado la agencia Reuters, cuando la empresa estaba todavía presidida por Felipe Benjumea. Los demandantes sostenían que la compañía había enmascarado una crisis de liquidez que culminó en el preconcurso de acreedores solicitado en noviembre de 2015, una vez que el Banco Santander forzó la destitución del entonces presidente, según declaró probado la Audiendia Nacional en España.

Edgardo Ramos, juez del distrito de Manhattan, según la información de Reuters, rechazó las alegaciones, incluidas las de un informante, de que Abengoa infló reiteradamente sus márgenes de resultados y se anotó prematuramente los ingresos de contratos con el fin de aumentar las primas de sus directivos.

En una decisión de 56 páginas, Ramos dijo que Abengoa no engañó a los accionistas al difundir públicamente su “estricta disciplina financiera”, y dijo que el pago de primas basadas en el rendimiento no constituye por sí mismo un motivo de fraude.

También dijo que los accionistas esperaron demasiado tiempo para demandar a Bank of America, Canaccord Genuity, HSBC y Société Générale, que ayudaron a Abengoa a vender 517,5 millones de euros (518 millones de dólares) de ADS (American Depositary Shares, un tipo de acciones de empresas extranjeras cotizadas en Estados Unidos) en octubre de 2013.

La demanda abarcaba a los inversores que compraron los ADS de Abengoa entre el 17 de octubre de 2013 y el 2 de agosto de 2015, el día antes de que la empresa española sorprendiera al mercado solicitando una ampliación de capital. Su valor de mercado cayó unos 8.100 millones de dólares en los dos días siguientes.

La destitución de Benjumea, según la sentencia dictada en España, que también le absolvió junto a otros cuatro consejeros de administración desleal y apropiación indebida, terminó por provocar que no se asegurase la ampliación de capital y que se declarase preconcurso en apenas dos meses.

Nicholas Porritt, abogado estadounidense de los inversores, dijo que estos están “obviamente decepcionados” y que estudiarán la decisión judicial para determinar sus próximos pasos, según detalló Reuters,