"El Ayuntamiento debe 375 millones de euros y no es solo por la crisis"

-Tengo dudas sobre la posición del PSOE en torno a la participación municipal en el Recreativo. En el Pleno se abstuvo sobre la aportación de un millón de euros al club, pero luego ha alegado contra el procedimiento.

-La abstención puede tener diferentes lecturas o cumplir varios objetivos.

-¿Pudo ser miedo a que se les recuerde que el PSOE dejó pasar la oportunidad de salvar al Recre y que lo hizo el alcalde?

-¡No, no, no, ninguno! Si algo me caracteriza es que no tengo ningún miedo con el Recreativo. Yo estoy con el Recreativo desde hace 40 años y tengo muy claro lo que está pasando. La abstención no es ningún escaqueo, no es evitar un problema o un pronunciamiento. Se trata de que las reglas del juego las pongamos entre todos. ¿Queremos resolver el problema del Recreativo?

-A eso le dirá todo el mundo que sí.

-Bien, perfecto. ¿El problema del Recreativo es el convenio con Hacienda para pagar la deuda que se tiene con ella? Si solo fuera eso, vamos muchísimos meses tarde, pero es que la deuda es brutal, no solo con Hacienda. El club genera los ingresos que genera y, si desciende, perderá la parte más importante de esos ingresos, que son los derechos de televisión.

-En ese caso, ¿estaremos en un callejón sin salida?

-Lo primero es conocer la situación financiera del Recre, identificar a los acreedores y planificar los diferentes escenarios. El PSOE no ha estado nunca en el consejo de administración de Huelva Deporte ni en el del Recreativo. El alcalde ha llevado al equipo a tener una deuda de 18 millones de euros y a un concurso de acreedores. Es la misma persona que ha llevado a este Ayuntamiento desde 2011 a tres planes de pago a proveedores y a un plan de rescate.

-¿Usted se fía de Pablo Comas como socio del Ayuntamiento?

-Pues habrá cosas que me gusten más y otras que me gusten menos o nada. No quiero entrar en valoraciones personales.

-Le preguntaba por Pablo Comas como presidente del Recreativo.

-Bien, a ver... La situación actual no es consecuencia de los tres últimos años. Cuando llega el señor Comas al club, hay un concurso de acreedores y 18 millones de euros de deuda. El club es una seña de identidad de Huelva, es el Decano del fútbol español y merece que se actúe. No es verdad que poner uno o dos millones más para el Recreativo sea quitarlo de otras partidas, vamos a huir la demagogia. Llevamos una legislatura sin un céntimo para empleo, vivienda o políticas sociales, y el tema del millón de euros para el Recreativo llegó al Pleno en marzo, luego lo uno no tiene que ver con lo otro. Es cuestión de cómo se gestiona una ciudad, endeudada hasta límites insoportables.

-Hablemos de esto último, de la situación de las finanzas municipales.

-Bien, se lo explico al hilo del tema del Recreativo. La ley dice que un Ayuntamiento en la situación económica que tiene el de Huelva no puede hacer aportaciones a sociedades municipales y plantea tres excepciones: que presente estabilidad presupuestaria, que se atenga al objetivo de déficit y que cumpla con el periodo de pago a los proveedores. Este último lo desconocemos porque no lo ha llevado a Pleno y lo mismo pasa con el de estabilidad presupuestaria. Y sobre la liquidación de 2014, la ley establece una deuda máxima del 110% del presupuesto, y el Ayuntamiento de Huelva está al 181%. La deuda bancaria, más la deuda de las empresas municipales, es de 375 millones de euros.

-¿Qué hacemos con ella?

-¿Con la deuda? Pagarla. Hay que gestionar bien. No es verdad que tenga que ver solo con la crisis. En España hay más de 8.000 ayuntamientos y solo 108 están acogidos al plan de rescate: uno de ellos es el de Huelva. Vamos a poner en marcha una oficina de control presupuestario para poder ahorrar y cumplir con nuestras obligaciones frente al despilfarro que sufrimos ahora. No nos podemos permitir el lujo de pagar cada año 12 millones de euros por demora.