El TSJA aprueba que Alaya se quede con la instrucción de los ERE y el delito societario de Mercasevilla

Sevilla/Alaya pierde dos de las tres macrocausas que investigaba, que serán asumidas por la nueva titular, la juez María Núñez Bolaños. La Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) ha aprobado este martes por “unanimidad” el plan de actuación para el Juzgado de Instrucción número 6 de Sevilla presentado por su actual titular, excepto en lo relativo a las diligencias previas 174/2011, conocidas como el caso de los ERE fraudulentos, en el que el Alto Tribunal andaluz ha considerado que la comisionada Mercedes Alaya debe hacerse cargo de dicha instrucción “hasta que se resuelva sobre su división en piezas separadas, reiterada por el Ministerio Fiscal y pendiente de respuesta judicial”, en alusión al recurso sobre el que debe pronunciarse la Audiencia de Sevilla.

De esta forma, tal y como adelantó este periódico, Mercedes Alaya se quedará sólo con la macrocausa de los ERE y la investigación del delito societario de Mercasevilla, mientras que los otros dos grandes macroprocesos se los ha reservado la nueva titular para investigarlos ella misma. Además, según el acuerdo del TSJA queda en el aire que ante una hipotética división de los ERE Alaya siga investigando todas las piezas.

La división de trabajo aprobada por la Sala de Gobierno recoge que uno de los comisionados, Álvaro Martín, se hará cargo del trámite y resolución de los asuntos de nuevo ingreso o pendientes de señalamiento, “sin perjuicio de colaborar con la magistrada titular y ejercer funciones de sustitución interna”, mientras que la otra comisionada, Mercedes Alaya, continuará con la instrucción de las dos causas mencionadas. La actual titular asumirá la instrucción de las restantes macrocausas que se siguen en dicho juzgado, la de los cursos de formación y la de los avales y préstamos de la agencia Idea ya que, según los magistrados de la Sala de Gobierno, estas diligencias “tienen aún escaso recorrido por ser de reciente incoación o bien están en trámite procesal muy avanzado y pendientes de próxima remisión a otros órganos judiciales”.

La actual titular del Juzgado de Instrucción número 6 había planteado la “imposibilidad de decidir” sobre el conocimiento y posible reparto de los ERE, ya que se encuentra pendiente de resolver por la Audiencia Provincial de Sevilla sobre su división en piezas separadas, cuestión relevante para decidir sobre reparto y la colaboración entre titular y comisionada.

La Sala de Gobierno considera que con “la finalidad de lograr celeridad y eficacia en la sustanciación de los procedimientos y ponderando el conocimiento que posee la anterior titular del Juzgado respecto de los asuntos de mayor antigüedad”, Mercedes Alaya debe encargarse también de la causa de los ERE hasta que se resuelva sobre su división.

Junto a ello, la Sala acuerda que dicho plan y criterios de distribución puedan ser revisados y modificados más adelante, a petición de los interesados, “a la vista de su efectivo desarrollo e incidencia en la tramitación de causas complejas y en la normalización del citado Juzgado”.

Asimismo, el Alto Tribunal toma conocimiento de la necesidad de dotar al juzgado de Instrucción número 6 de Sevilla de funcionarios de apoyo para la “correcta y ágil tramitación” de las macrocausas, una vez garantizada la estabilidad de la dotación de personal para los asuntos ordinarios y solicita al CGPJ que gestione el mantenimiento del secretario judicial de apoyo así como la actual dotación de funcionarios de refuerzo.

Por último, acuerda no valorar por el momento la conveniencia de un refuerzo de un magistrado especialista en contencioso administrativo, tal y como solicita la actual titular, a la espera del acuerdo del CGPJ sobre la aprobación definitiva de las dos comisiones de servicio.