Atracadores
Buscan a una banda de ladrones de viviendas que actúa en el Aljarafe

El juez de Invercaria rechaza archivar la causa "por ahora" contra el sobrino de Felipe González

Caso Invercaria

La Fiscalía Anticorrupción se opuso al archivo porque entiende que hay indicios de delitos de prevaricación y malversación

Jorge Muñoz

26 de septiembre 2017 - 11:55

El juez de Instrucción número 16 de Sevilla, Juan Gutiérrez Casillas, ha rechazado archivar la causa "por ahora" contra el directivo de la sociedad andaluza de capital riesgo Juan María González Mejías, sobrino del ex presidente del Gobierno Felipe González y que fue incluido en la investigación sobre los denominados por la Policía "trabajadores fantasma o intrusos". Se trata de la segunda ocasión en la que el magistrado niega el archivo de esta pieza contra este directivo, algo que ya hizo en diciembre del año pasado.

En un auto dictado ahora, el instructor expone que procede "por ahora" rechazar el sobreseimiento provisional y archivo parcial de la actuaciones contra Juan María González en el marco de la pieza abierta sobre el "área de personal" de Invercaria, todo ello "sin perjuicio de tener por efectuadas a los efectos procedentes las manifestaciones y alegaciones exculpatorias que se han efectuado" en el escrito presentado por la defensa.

El juez añade que la instrucción de la causa "no se encuentra totalmente agotada y podrían existir indicios racionales de ilicitud penal que son objeto de investigación y de depuración en esta pieza de investigación, la cual una vez perfilada y tras los traslados oportuno daría lugar a resolver lo procedente al respecto".

La decisión del instructor se produce tras un informe elaborado por la Fiscalía Anticorrupción, en el que el Ministerio Público se opone al archivo de la causa contra este ex directivo de Invercaria, al entender que las diligencias de instrucción practicadas a instancias de su defensa "no desvirtúan la tipicidad de los hechos que le fueron imputados judicialmente".

Dice la Fiscalía que Juan María González suscribió un contrato de trabajo indefino con Invercaria el 1 de julio de 2005 como director de Promoción de la sociedad pública de capital riesgo y con una retribución bruta anual de 60.100 euros, incluidos todos los conceptos salariales, si bien “como resultado de las diligencias de instrucción practicadas los trabajos efectivamente desarrollados por el señor González Mejías fueron” para el Observatorio para la Innovación y la Participación de la Consejería de Innovación, Ciencia y Empresa, “sin que conste una prestación real de servicios concretos y específicos para su empleador formal, Invercaria SAU”.

El 10 de octubre de 2007, González comunicó al presidente de Invercaria, Tomás Pérez-Sauquillo la intención de "causar baja" como empleado de Invercaria y en ese momento mantenía una deuda de 26.500 euros con la entidad "como saldo de un préstamo al personal". La Fiscalía considera que hay indicios de que los investigados elaboraron un recibo de nómina-finiquito de la relación laboral de forma que Juan María González "no restituyera al patrimonio de Invercaria el saldo de dicho préstamo", compensándolo con horas extras y el finiquito que "no se correspondían con devengos reales y efectivos", resultando la nómina con un líquido a percibir de 26.540,08 euros, cantidad “con la que se compensa, junto con unos gastos de viaje, el préstamo personal de 26.500 euros".

La Fiscalía Anticorrupción añade que el 3 de marzo de 2010 fue contratado de nuevo como consejero delegado de Invercaria, puesto en el que cesó el 1 de agosto de 2010, y en el finiquito “no se le exigió como era debido la devolución de préstamo al personal de 30.000 euros concedido el 1 de marzo de 2010, el cual finalmente ha sido reintegrado al patrimonio de la sociedad pública por el investigado una vez incoadas las diligencias” judiciales.

La Fiscalía concluye que estos hechos que han sido objeto de investigación serían constitutivos “de forma provisional e indiciaria” de un delito de prevaricación en concurso medial con un delito de malversación de caudales públicos de los artículos 404 y 432 del Código Penal vigente a la fecha de los hechos.

4 Comentarios

Ver los Comentarios

También te puede interesar

Lo último