La juez mantiene el pulso
real betis
Mercedes Alaya desestima en parte un nuevo recurso de Lopera · La Audiencia aún no ha decidido sobre el año 92

La proximidad con la Junta General de accionistas del Betis ha provocado que dentro de los grupos de oposición se vuelva a tener esperanzas de que la juez Mercedes Alaya se pronuncie antes de la celebración de la misma, algo que, en estos momentos, parece complicado. Los numerosos asuntos que aparecen ligados al Juzgado de Instrucción número 6 -caso Mercasevilla o el acto de homenaje a Agustín de Foxá, amén del de Lopera-, el correspondiente a Alaya, provocan que no se hayan producido demasiadas novedades en las últimas semanas.
Según ha podido saber este periódico, los últimos movimientos de la juez han ido dirigidos a desestimar en parte nuevos recursos de Lopera, algo convertido en habitual desde que se hiciera cargo de la instrucción hace casi dos años. Así, los abogados que defienden a Lopera habían solicitado por segunda vez que se informara sobre quiénes forman parte de las asociaciones denunciantes, a la vez que se investigase el patrimonio existente detrás de las mismas. Precisamente, este segundo punto ha sido el rechazado por la juez, que no lo entiende pertinente, aunque cabe recurso contra esta decisión.
Gran parte de las esperanzas de los grupos opositores radican en el informe pericial solicitado por la juez y que viene siendo prorrogado desde el pasado mes de junio, debido a la gran cantidad de documentación aportada. De hecho, la juez ha sumado en los últimos días nuevos documentos, relacionados con las obras del estadio Ruiz de Lopera, llevadas a cabo por las empresas Agromán y Dragados, por lo que se sumarán a los ya estudiados por los peritos.
Otro de los puntos esperados por la oposición tiene relación con la petición de la juez de investigar el proceso de conversión en Sociedad Anónima Deportiva, el famoso año 1992. La decisión definitiva sobre este asunto la tendrá la Audiencia Provincial, que aún no se ha pronunciado, después de que la Fiscalía, en una decisión que sorprendió a algunos, se pusiera de parte de la defensa de Lopera, al entender que no se puede retrasar la investigación hasta hace 17 años. "Eso ha aparecido en los Registros Mercantiles, ha sido aprobado por el Consejo Superior de Deportes... Es una barbaridad", se comenta en círculos del Derecho, aunque la juez sí entendió necesario llegar hasta esa fecha.
Casi dos años después, y sin que Lopera haya sido llamado a declarar por la juez, la instrucción continúa. Y es que, por ahora, se mantiene el pulso hacia Lopera.
También te puede interesar
Lo último